Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/81/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622200826
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1622200826.7

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého O. T. J. nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR,
bytom ako matka, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom Malacky, Záhorácka
ul. č. 2942/60A, dieťa rodičov: Q. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., J.V. W. č. X a O. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. L. T., L. ul. č. XXX/XB, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.04.2022 domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému O. T. . Konanie sa začalo viesť pod č. 8P/81/2022.

2. Dňa 12.04.2022 podal otec návrh na úpravu stretávania sa s maloletým, zároveň žiadal o vydanie
neodkladného opatrenia. Konanie sa začalo viesť pod č. 8P/84/2021. Dňa 29.04.2022 otec doplnil svoj
návrh na vydanie neodkladného opatrenia.

3. Uznesením zo dňa 01.06.2020 súd spojil obe konania na konanie spoločné.

4. Uznesením č. k. 8P/81/2022 -6 zo dňa 01.06.2022, právoplatným dňa 23.06.2022 súd rozhodol, že
otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý kalendárny týždeň v roku v stredu od 15,00 hod.
do 17,00 hod. a v sobotu od 15:00 hod. do 18:00 hod. za prítomnosti matky maloletého a uložil otcovi
povinnosť dočasne do právoplatného skončenia konania vo veci samej prispievať na výživu maloletého
výživným vo výške 100 Eur mesačne; vo zvyšku súd návrh otca zamietol.

5. Z písomného podania doručeného súdu dňa 08.03.2023 súd podľa jeho obsahu vyhodnotil, že matka
zobrala svoj návrh na začatie konania o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
v celom rozsahu späť.

6. Dňa 17.04.2023 súd požiadal kolízneho opatrovníka a otca maloletého o oznámenie, či súhlasia so

zastavením konania, s upozornením, že v prípade ak neoznámia svoje stanovisko do 7 dní, súd bude
mať za to, že so zastavením konania súhlasia.

7. Uznesením č. k. 8P/81/2022-45 zo dňa 01.06.2023 súd vylúčil konanie o návrhu otca na úpravu styku
s maloletým O. T. , nar. XX.XX.XXXX., na samostatné konanie, ktoré sa bude viesť pod novým číslom
konania prideleným technickými prostriedkami súdu po právoplatnosti rozhodnutia o vylúčení veci.8. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

9. Vzhľadom k tomu, že matka zobrala svoj návrh na začatie konania o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému v celom rozsahu späť a kolízny opatrovník ani otec na výzvu súdu
nevyjadrili svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd konanie s poukazom na ustanovenia § 29 Civilného
mimosporového poriadku zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa § 357 písm. a), písm. m) C.s.p. prípustné odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach,
s náležitosťami podľa § 363 C.s.p..
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.