Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 16, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/128/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712206994
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1712206994.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Who is who Verlag fur Personenenzyklopedien
AG, so sídlom Alpenstrasse 16, Postfach 4703, CH-6304 Zug, Švajčiarska konfederácia, zastúpeného
spoločnosťou Advokátska kancelária Škamla, s.r.o., IČO: 36 799 688, so sídlom Makovického 15, 010
01 Žilina, proti odporcov:i SANDROCK, a. s. v likvidácii, IČO: 35 816 872, so sídlom1. mája 29/A, 902
01 Pezinok, o zaplatenie ceny za dielo vo výške 2.463,66 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje

II. Sporovým stranám sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.04.2012 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
2.463,66 € s príslušenstvom titulom nezaplatených faktúr. Súd zistil, že žalovaný bol dňa 10.12.2021 ex

offo vymazaný z obchodného registra, pričom výmaz bol realizovaný po zrušení konkurzu na majetok
žalovaného po splnení konečného rozvrhu výťažku.

2. Podľa § 62 zákona č.160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

4. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

5.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

6. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný zanikol bez právneho nástupcu skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, stratil spôsobilosť byť stranou konania a súd nemôže v konaní pokračovať. Z
uvedeného dôvodu súd zastavuje konanie.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého, výnimočne

súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V konaní žiadna zo
strán nezavinila zastavenie konania, keďže toto konanie je zastavené na základe zániku žalovaného.Žalovaný zanikol bez právneho zástupcu a tak neexistuje subjekt, ktorý by mohol nahradiť trovy konania
žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).