Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 11, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0T/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010449
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010449.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Erikou Jóbovou vydáva podľa

§ 353 odsek1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený K. G., nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom K.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

dňa 11. augusta 2023 v čase okolo 19,15 hod. v Komárne, časť P. V. pred obytným domom číslo XX
si na základe predchádzajúcej dohody od presne nestotožnenej osoby mužského pohlavia za cenu
600,- € kúpil 330 kusov spotrebiteľských balení cigariet s obchodným názvom Marlboro gold (biele) s
dĺžkou tabakového povrazca do 80 milimetrov, pričom v jednom spotrebiteľskom balení bez označenia
kontrolnou známkou sa nachádzalo 20 kusov cigariet a 300 kusov spotrebiteľských balení cigariet
s obchodným názvom Winston, s dĺžkou tabakového povrazca do 80 milimetrov, pričom v jednom
spotrebiteľskom balení bez označenia kontrolnou známkou sa nachádzalo 20 kusov cigariet, teda

celkom spolu kúpil 12 600 kusov cigariet, ktoré následne prechovával u seba v osobnom motorovom
vozidle zn. Fiat Punto šedej farby s evidenčným číslom LV 741 CV, v ktorom cestoval ako spolujazdec
na zadnom sedadle, pričom dňa 11. augusta 2023 v čase o 19,26 hod. v Komárne v mestskej časti
Harčáš pred chatkou č. 80 bol vodič predmetného motorového vozidla zastavený hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Komárno z dôvodu, že motorové vozidlo javilo znaky nevyhovujúceho technického stavu
na prevádzku a počas vykonanej kontroly príslušníci polície spozorovali vo vozidle kartóny cigariet
bez označenia slovenskou kontrolnou známkou v rozpore s ustanovením zákona č. 106/2004 Z.z. o
spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, následne dňa 11. augusta 2023

v čase o 22,20 hod. predmetný tovar po zákonnom poučení podľa § 89a ods. 1 Trestného poriadku
dobrovoľne vydal poverenému pracovníkovi Kriminálneho úradu Finančnej správy,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 odsek
1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 279 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona a § 38 odsek 2,

odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutí vecí:
- 330 ks spotrebiteľských balení cigariet s obchodným názov Marlboro gold (biele) s dĺžkou tabakového
povrazca do 80 milimetrov, s počtom 20 kusov cigariet v jednom spotrebiteľskom balení bez označenia
kontrolnou známkou ( t.j. spolu 6600 kusov cigariet) a
- 300 kusov spotrebiteľských balení cigariet s obchodným názvom Winston s dĺžkou tabakového
povrazca do 80 milimetrov, s počtom 20 kusov cigariet v jednom spotrebiteľskom balení bez označenia

kontrolnou známkou (t.j. spolu 6000 kusov cigariet),
ktoré sú uskladnené na Kriminálnom úrade finančnej správy.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu

písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová

okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Trestného

poriadku).