Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011062
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123011062.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou na verejnom zasadnutí vo veci

prejednania a schválenia dohody o vine a treste dňa 9. augusta 2023 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a A. B. zo dňa 15.6.2023 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinený:

A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XXX, okr. G., t. č. v ÚVV
a ÚVTOS Košice – Šaca,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 31.8.2022, v mieste svojho bydliska, prevzal výzvu Okresného súdu Prešov, sp.
zn. 0T/163/2022 zo dňa 19.8.2022 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Prešove, kpt. Nálepku č. 1, Prešov, s termínom do
3 dní od prevzatia tejto výzvy, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov pod

sp. zn. 0T/163/2022 zo dňa 1.8.2022, právoplatným dňa 1.8.2022 a uznesením Okresného súdu Prešov
pod sp. zn. 0T/163/2022 zo dňa 11.10.2022, právoplatným dňa 11.10.2022, mu bol výkon
trestu odňatia slobody odložený do 1.11.2022, ktoré rozhodnutie si prevzal dňa 19.10.2022,
avšak do výkonu trestu v stanovenej lehote nenastúpil a následne bol dňa
6.12.2022 policajtmi Okresného riaditeľstva PZ v Prešove, odboru kriminálnej polície, dodaný do výkonu
trestu do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove,

teda

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.Za to mu súd ukladá

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákon ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesenímvyšetrovateľa PZ,ORPZOKP Prešovzodňa10.1.2023, ČVS:ORP-1255/2-VYS-
PO-2022 bolo podľa § 199 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1
Trestného poriadku vznesené obvinenie A. B. pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa

§ 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Dňa 15.6.2023 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Prešov a obvineným a dňa 20.6.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podľa
§ 232 ods. 3 Trestného poriadku na Okresný súd Prešov návrh na schválenie uvedenej

dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 9.8.2023 po prednesení návrhu dohody prokurátorom boli
obvinenému postupne položené otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku či:
a ) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b ) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c ) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d ) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e ) porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f ) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g ) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
h ) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i ) súhlasí s navrhovaným trestom, trest, prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j ) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený A. B. odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, preto súd v súlade s ustanovením
§ 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu vo
vzťahu k obvinenému.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom

Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným A. B. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného
poriadku (§ 233, § 333 ods. 3), túto považuje za spravodlivú a primeranú (§ 334 ods. 2), preto ju na
verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku ).Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v ustanovení
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.