Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010056
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010056.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, zastúpený samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti

obžalovanému L. U., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.08.2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
L. U., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom M., adresa na doručovanie písomností R. XX, M.,

sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku o s l o b o d z u j e spod obžaloby Okresného prokurátora,
sp. zn. 1 Pv 448/2022/4403, podanej na Okresný súd Nitra dňa 17.01.2023, pre prečin zanedbania

povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom
základe, že:
ako otec maloletej dcéry P. M. P..., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky C. W. v Nitre, hoci má k tejto
vyživovaciu povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Nitre sp. zn. 35P/78/2021,
právoplatným 23.3.2022, mu výška tejto povinnosti bola určená sumou vo výške 200 € mesačne od
1.11.2021 vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa s tým, že zaostalé
výživné v sume 600 € je povinný splácať spolu s bežným výživným v splátkach po 50 € a prvá splátka

zročného výživného je vykonateľná 21.4.2022 pod stratou výhod splátok, si túto povinnosť úmyselne
neplní tým, že hoci vie o svojej vyživovacej povinnosti je živnostník, pracuje a má príjem z pracovnej
činnosti, na bežné výživné bezdôvodne pravidelne, načas a v určenej výške neprispieva, nespláca ani
zaostalé výživné a o dieťa sa ani osobne nestará, čím za obdobie od 1.4.2022 doposiaľ, vrátane mesiaca
december 2022, po odpočítaní zaplateného bežného výživného vo výške 600 €, dlhuje na výživnom
spolu 1.800 € k rukám matky dieťaťa,

z dôvodu, že trestnosť činu zanikla, keďže obžalovaný podľa § 86 písmeno a) Trestného zákona,

svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, i z dôvodu, že bolo
preukázané, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci oprávnení na hlavnom pojednávaní
výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súdv Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.