Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 10, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Csp/54/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122502898
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6122502898.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v spore žalobcu: Intrum Slovakia

s.r.o., so sídlom Bratislava, Mýtna č. 48, IČO: 35831154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Bratislava, Mýtna č. 48 proti žalovanej: R. H., V.. XX.XX.XXXX, B. P. I. P.Ň., Ž. Č.. XXX/X o zaplatenie
141,30 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 48,40 Eur úrok z omeškania 5,00 %
ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.2.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur od
1.3.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 13,80 Eur od 1.3.2020 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 9,60 Eur od 1.4.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 %

ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.4.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur
od 1.5.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.6.2020 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.7.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 %
ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.8.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur od
1.9.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.10.2020 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.11.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 %
ročne zo sumy 4,00 Eur od 11.12.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 6,00 Eur

od 11.12.2020 do zaplatenia a zmluvnú pokutu 92,90 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od
právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 48,40 Eur úrok z omeškania 5,00
% ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.2.2020 do zaplatenia úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur
od 1.3.2020 do zaplatenia úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 13,80 Eur od 1.3.2020 do zaplatenia
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 9,60 Eur od 1.4.2020 do zaplatenia úrok z omeškania 5,00 %

ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.4.2020 do
zaplateniaúrokzomeškania5,00%ročnezosumy1,50Eurod1.5.2020dozaplateniaúrokzomeškania
5,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.6.2020 do zaplatenia úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy
1,50 Eur od 1.7.2020 do zaplatenia úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.8.2020 do
zaplateniaúrokzomeškania5,00%ročnezosumy1,50Eurod1.9.2020dozaplateniaúrokzomeškania
5,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.10.2020 do zaplatenia úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy
1,50 Eur od 1.11.2020 do zaplatenia úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 4,00 Eur od 11.12.2020

do zaplatenia úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 6,00 Eur od 11.12.2020 do zaplatenia a zmluvnú
pokutu 92,90 Eur z toho dôvodu, že žalovaný nehradil cenu za poskytnuté služby na základe Zmluvy
o poskytovaní verejných služieb.1.1 V súlade s uzatvorenou Zmluvou poskytoval právny predchodca žalobcu žalovanej aj ďalšie služby
spočívajúce v nájme koncového zariadenia. Žalobca si v tomto spore voči žalovanej uplatnil nárok na
zaplatenie zmluvnej pokuty z titulu nevrátenia zariadení prenechaných žalovanej do nájmu, vyúčtovanú

vo faktúre č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.12.2020 na sumu 92.90 € ku dňu postúpenia
pohľadávky.

1.2 Za poskytnuté služby boli žalovanej vystavené faktúry v celkovej výške 48,40 Eur:

-faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.01.2020 vo výške 1,50 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 29.02.2020 vo výške 1,50 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 29.02.2020 vo výške 13,80 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.03.2020 vo výške 9,60 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.03.2020 vo výške 1,50 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 30.04.2020 vo výške 1,50 Eur

- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.05.2020 vo výške 1,50 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 30.06.2020 vo výške 1,50 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.07.2020 vo výške 1,50 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.08.2020 vo výške 1,50 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 30.09.2020 vo výške 1,50 Eur

- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.10.2020 vo výške 1,50 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.12.2020 vo výške 6,00 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.12.2020 vo výške 4,00 Eur

2. Žalobca vo svojej žalobe žiadal aj o priznanie úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne z jednotlivých
vyfakturovaných súm od nasledujúceho dňa po splatnosti tej - ktorej žalovanej faktúry do zaplatenia.

3.Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2022 vrátane špecifikácie postúpenej pohľadávky
podľa ust. § 254 a nasl. Obč. zák. mal súd preukázané, že žalovaná pohľadávka bola postúpená na

žalobcu.

4. Vo veci bol Okresným súdom Banská Bystrica v upomínacom konaní vydaný dňa 09.01.2023
platobný rozkaz č. 23Up/1958/2022. Pretože žalovanému nebolo možné doručiť platobný rozkaz spolu
so žalobou a prílohami a žalobca podal návrh na pokračovanie

v konaní, vydaný platobný rozkaz sa v zmysle ust. § 10 ods. 3 Zák.č. 307/2016 Z.z. zo zákona zrušil.

5.Podľa ust. § 297 písm. b/ C.s.p., súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože ide o
otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1000,- eur a dňa 11.07.2023 vo veci verejne vyhlásil rozsudok.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalovanými faktúrami, so Zmluvou o poskytovaní
verejných služieb, Všeobecnými podmienkami pre poskytovanie verejných služieb spoločnosti DIGI
SLOVAKIA, s.r.o. , s Osobitnými podmienkami pre poskytnutie služieb satelitnej televízie spoločnosti
DIGI SLOVAKIA, s.r.o, s Cenníkom pre poskytovanie verejných služieb, so Zmluvou o postúpení

pohľadávok vrátane prílohy, s oznámením o postúpení pohľadávky, s odstúpením od Zmluvy o
poskytovaní verejných služieb, s faktúrami za poskytnuté služby.

7. Nahliadnutím do Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 15.07.2019 súd zistil, že
jej predmetom bolo poskytovanie verejných služieb v balíku televízie "SATELITNÁ TELEVÍZIA",

"INTERNET" vrátane nájmu koncového zariadenia (prvé zariadenie HD STB), výpožičke prvej Smart
karty, konzola (1ks), satelitná anténa (1ks), konvertor LNB (1ks),diaľkový ovládač (1ks), Zdrojový kábel
(1ks), Scart/HDMI kábel (2ks).

8.V súvislosti so žalovaným nárokom v sume 48,40 Eur predstavujúcim cenu za poskytnuté služby

vyhotovil pôvodný veriteľ žalovanému faktúry:
-faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.01.2020 vo výške 1,50 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 29.02.2020 vo výške 1,50 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 29.02.2020 vo výške 13,80 Eur- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.03.2020 vo výške 9,60 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.03.2020 vo výške 1,50 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 30.04.2020 vo výške 1,50 Eur

- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.05.2020 vo výške 1,50 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 30.06.2020 vo výške 1,50 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.07.2020 vo výške 1,50 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.08.2020 vo výške 1,50 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 30.09.2020 vo výške 1,50 Eur

- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 31.10.2020 vo výške 1,50 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.12.2020 vo výške 6,00 Eur
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.12.2020 vo výške 4,00 Eur

9. Zo žaloby súd zistil, že žalovaná vyúčtované sumy za služby v žalovaných faktúrach pôvodnému
veriteľovi a následne ani žalobcovi nezaplatila.

10. Podľa bodu 5.1.4. všeobecných podmienok pre poskytovanie verejných služieb DIGI Slovakia s.r.o.,
zmluvná pokuta nevrátenie SCART/HDMI kábla je vo výške 3,- Eur, za nevrátenie diaľkového ovládača
je vo výške 10,- Eur, za nevrátenie koncového zariadenia je vo výške 50,- Eur, za nevrátenie Smart karty
je vo výške 19,90 eur, za nevrátenie zdrojového kábla je vo výške 10,- Eur.

11. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia má súd za to, že
žaloba je v plnom rozsahu dôvodná. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že na základe
uzatvorenej zmluvy o pripojení a poskytovaní verejných služieb retransmisie prostredníctvom satelitu

poskytoval právny predchodca žalobcu žalovanej služby satelitnej televízie. Žalovaná neuhrádzala
vystavené faktúry za poskytované služby riadne a včas. Žalobca vyzval žalovanú na vrátenie
poskytnutých technických zariadení. Žalovaná technické zariadenia právnemu predchodcovi žalobcu
nevrátila, preto právnemu predchodcovi žalobcu vzniklo právo na zaplatenie zmluvných pokút
uvedených v cenníku právneho predchodcu žalobcu, spolu vo výške 92,90 eur a to za nevrátenie 1 ks z

každého zariadenia (Scart/HDMI kábla - 3,00 eur, diaľkový ovládač - 10,00 eur, koncového zariadenia-
50,00 eur, Smart karta - 19,90 eur, Zdrojový kábel - 10,00 eur). Právny predchodca žalobcu postúpil
zmluvou o postúpení pohľadávok pohľadávku voči žalovanej na žalobcu. Pretože žalovaná doposiaľ
zmluvné pokuty neuhradila, súd ju zaviazal na plnenie vo vzťahu k žalobcovi. Výška zmluvných pokút
vyplýva z cenníka právneho predchodcu žalobcu a táto nie je v rozpore so spotrebiteľským právom,

nejedná sa o neprimerane vysokú zmluvnú pokutu.

12.Súdpriznalžalobcoviajnároknaúrokzomeškania,ktorýsiuplatnilvovýške 5%ročnezjednotlivých
vyfakturovaných súm odo dňa nasledujúceho po splatnosti tej - ktorej žalovanej faktúry do zaplatenia.
Nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky súd zistil, že ku

uvedeným dňom bola platná úroková sadzba vo výške 0,00 %, ktorej zvýšenie o 5 percentuálnych bodov
na základe § 3 ods. 1 Nar. vlády č.87/1995 Z.z. predstavuje úrok z omeškania vo výške 5 % ročne (ide
o záväzkový vzťah, ktorý vznikol po 01.02.2013).

13.Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ Zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, má podnik právo

na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

14.Podľa§43ods.12písm.b/Zák.č.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciách, účastníkjepovinný
platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

15.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 v spojitosti s ust. § 255
ods. 1 C.s.p., tak, že priznal žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu voči žalovanému ako neúspešnej
strane sporu nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.17. O výške priznaného nároku na náhradu trov konania rozhodne súd postupom podľa ust. § 262 ods.
2 C.s.p. po právoplatnosti tohto rozsudku uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

18. Podľa ust. § 232 ods. 3 C.s.p. je žalovaná povinná prisúdenú sumu zaplatiť do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Rimavská Sobota, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3)

Ak si žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosti uložené týmto rozhodnutím, má žalobca možnosť

domáhať sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.