Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/66/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322203580
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4322203580.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou, v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska,

so sídlom 845 45 Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: I. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX Ž., K.. W. XXX/X, o zaplatenie 86,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 86,60 eur, poštové sadzby spojené s vymáhaním vo
výške 2,10 eur, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu vo
výške 86,60 eur, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,10 eur,

všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. Žalobca ďalej v podanej žalobe
uviedol, že žalobca - Rozhlas a televízia Slovenska je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe
zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov. Žalobca je aktívne vecne legitimovaný na podanie tohto návrhu podľa
§ 4 ods. l a § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon"). Žalovaný je zo
zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti (ďalej len „úhrada") podľa § 3 písm. a) Zákona vo výške

4,64 eur podľa § 6 ods. 1 Zákona s periodicitou platenia úhrad: mesačná, v zmysle § 7 Zákona. Žalobca
kontrolou úhrad v zmysle § 8 Zákona zistil, že žalovaný ku dňu podania tohto návrhu na tunajší súd
nezaplatil úhradu v zmysle Zákona za kontrolované obdobie 01.02.2021 - 30.04.2022 (dôkaz: Prehľad
predpisov a platieb z databázy žalobcu, Výzva žalobcu zo dňa 12. 04. 2022). V zmysle § 10 ods. 1. a
3. Zákona „(1) Platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. (3) Ak
platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy podľa
odseku 2, je platiteľ povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.“ Žalobca v zmysle § 10 ods. 2

Zákona písomnou výzvou zo dňa 12.04.2022 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., vyzval
žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním
výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej
výzvy, je žalovaný povinný v zmysle § 10 ods. 3. Zákona zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného predstavuje
sumu 69,60 eur, ktorá pozostáva z 15 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období
01.02.2021-30.04.2022.Výškadlhujesúčinompočtuneuhradenýchpredpisovvkontrolovanomobdobí
a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1 Zákona. V zmysle Zákona predstavuje pohľadávka žalobcu: sumu

86,60 eur (z toho istina vo výške 69,60 eur a pokuta vo výške 17 eur podľa § 10 zákona) a zaplatené
poštové sadzby vo výške 2,10 eur.2. Okresný súd Levice vydal dňa 27.09.2022 platobný rozkaz pod spisovou značkou 13C/66/2022 - 16,
ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

3. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 10.03.2023 spisová značka 13C/66/2022 - 52 podľa § 266 ods.
3 CSP zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Levice zo dňa 27.09.2022, číslo konania 13C/66/2022 -
16,nakoľkoplatobnýrozkaznebolomožnéžalovanémudoručiťdovlastnýchrúk,rozhodnutienadobudlo
právoplatnosť dňa 31.03.2023.

4. Žaloba s prílohami bola žalovanému doručovaná na základe oznámenia zo dňa 04. apríla 2023
spisová značka 13C/66/2022 - 56 podľa § 116 ods. 2, veta druhá CSP.

5. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 04.04.2023 spisová značka 13C/66/2022 - 57 podľa § 167
ods. 2 CSP vyzval žalovaného, aby sa k podanej žalobe s prílohami písomne vyjadril v lehote 15 dní,
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.05.2023.

6. Podľa § 177 ods. 1 CSP súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.

7. Podľa § 177 ods. 2 CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

8. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9. Súd vo veci nenariadil pojednávanie, nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia

veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

10. Keďže boli splnené zákonné podmienky, súd v danej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania a
dňa 29.06.2023 vo veci verejne vyhlásil rozsudok.

11. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to najmä: výzvou žalobcu žalovanému zo
dňa 12.04.2022 na zaplatenie nedoplatku, sumárom predpisov a platieb, prehľadom predpisov a platieb
ohľadne žalovaného k variabilnému symbolu: XXXXXXXXXX, doručenkou na žalovaného s dátumom
prevzatia 21.04.2022, potvrdením tarifnej ceny za úradnú zásielku vydaným Slovenskou poštou dňa
21.02.2022.

12. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (účinný od 01.01.2021 do 30.06.2021
a od 01.07.2021 do 30.06.2023) tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska1) v oblasti rozhlasového vysielania a

televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).

13.Podľa§2zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziou
Slovenska účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania
a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

14.Podľa§3zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziou
Slovenska Platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je
a) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v
domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v

rodinnom dome,
b) zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň
troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.15. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

16. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska (účinný od 01.01.2021 do 30.06.2021) platiteľ podľa § 3 písm. a) platí
úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

17. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny
mesiac.

18. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň

kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

19. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný
zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

20.Podľa§8zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziou
Slovenska kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ úhrady.

21. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

22. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziouSlovenska,akvyberateľúhradyzistí,žeplatiteľjevomeškanísozaplatenímúhrady,jepovinný
ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie

poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

23. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30
dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

24. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov
3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

25. Na základe vykonaného dokazovania súd žalobe v celom rozsahu vyhovel. Žalobca - Rozhlas
a televízia Slovenska je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zákona č. 532/2010 Z. z.
o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov. Aktívna vecná legitimácia na podanie žaloby žalobcovi svedčí podľa § 4 ods. 1 zákona č.
340/2012 Z. z., nakoľko vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska. V

ustanovení § 1 zákona č. 340/2012 Z. z. sa uvádza, že zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie
úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania. Účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti
Rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.
Zákon v ustanovení § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. ustanovuje, že platiteľom je fyzická osoba,

ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti. Každá takáto
fyzická osoba podľa tohto zákona platí úhradu 4,64 eur za každý aj začatý kalendárny mesiac podľa
§ 6 ods. 1 zákona č.
340/2012 Z. z..

26. Žalobca kontrolou úhrady v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby na tunajší súd nezaplatil úhradu v zmysle tohto zákona za
kontrolované obdobie od 01.02.2021 do 30.04.2022, t. j. za 15 kalendárnych mesiacov x 4,64 eur zakaždý mesiac, čo zodpovedá sume vo výške 69,60 eur. Za kontrolované obdobie je dlh žalovaného za
obdobie od 01.02.2021 do 30.04.2022 vo výške 69,60 eur.

27. Žalovanému vzniká povinnosť platiť úhradu od prvého kalendárneho mesiaca nasledujúceho po
kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca,
v ktorom osoba prestala byť platiteľom podľa § 7 ods. 1 zákona č. 340/2012.

28. Žalobca si v súdnom konaní uplatnil podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. pokutu vo výške

17 eur, nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a ani poštové sadzby vo výške 2,10 eur v lehote 30 dní od
doručenia výzvy podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z..

29.Žalobcavsúdnomkonanípreukázal,žežalovanémuzasielalvýzvudňa12.04.2022,pričomžalovaný
túto výzvu prevzal dňa 21.04.2022, o čom súdu žalobca predložil doručenku podpísanú žalovaným.

30. Z uvedeného dôvodu súd priznal žalobcovi ako vyberateľovi úrady aj uplatnenú pokutu vo výške
17 eur.

31.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

32. Žalobca si uplatnil v súdnom konaní aj úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške
2,10 eur, pričom súdu predložil aj potvrdenie Slovenskej pošty zo dňa 21.02.2022 o tarifnej cene za
úradnú zásielku, pričom podľa ceny, ktoré sú platné od 01.03.2022 pri úradnej zásielke (doporučene +
doručenka + do vlastných rúk) - podaj cez ePodací hárok predstavuje sumu 2,10 eur. Je celkom zrejmé,

žežalobcadoručovalvýzvunazaplatenienedoplatkuzodňa12.04.2022žalovanému,ktorýtútozásielku
prevzal.

33. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril, žalovanú sumu nerozporoval, v súdnom konaní
nepreukázal, že nárok uplatnený v žalobe zaplatil, a preto súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

34. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

35. Žalobca mal v konaní plný úspech, a preto má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

36. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

37. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

38. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu v Leviciach na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP).
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (127 ods. 2 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) (363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na nariadenie exekúcie podľa osobitného zákona.