Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 27, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010824
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010824.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. Barborou Sopkovou vydal

dňa 27. 08. 2023 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. H., nar. XX. XX. XXXX v B. L., X. J., trvale bydliskom Q. XX, K., X. J.,

je v i n n ý, ž e

dňa 27.08.2023 v čase o 02.49 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol
motorové vozidlo továrenskej značky VW Crafter s evidenčným číslom J. XXXXX, po Sládkovičovej ulici

v Banskej Bystrici v smere od centra do Kremničky, kde bol na Sládkovičovej ulici číslo 36 na zastávke
MHD zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu, pričom bol vyzvaný aby
sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorú neodmietol a po riadnom poučení
vykonal do prístroja AlcoQuant 6020 Plus výrobného čísla A409655, ktorý mu po prefúknutí dňa 27. 08.
2023 v čase o 02.51 h nameral hodnotu 0,60 mg etanolu na 1 liter vydychovaného vzduchu v dychu, pri
opakovanej dychovej skúške o 03.08 h v hodnote 0,60 mg etanolu na 1 liter vydychovaného vzduchu v
dychu a pri tretej dychovej skúške o 03.36 h s hodnotou 0,55 miligramu etanolu na liter vydychovaného

vzduchu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 56 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1 000,00 (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do trestu zákazu činnosti započítava doba, počas ktorej obvinený
nesmel na základe opatrenia štátneho orgánu vykonávať činnosť, od 27. 08. 2023.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.