Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/99/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723010446
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723010446.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPezinoksudcompreprípravnékonanieMarekomMikulčíkom,podľa§353ods.1Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods. 1 písm. a/
Trestného poriadku, dňa 12. augusta 2023 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
O b v i n e n ý : N. N. R., R.. X. S. XXXX C. J., T. D. Š. XXX/XX, D.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 11.08.2023 v čase približne o 09:20 hod. v meste Senec na Trnavskej ul. v smere do centra mesta po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové vozidlo tov. zn. Škoda
Octavia, EČ: I., kde pri odbočení s vozidlom na ul. Fraňa Kráľa nedal znamenie o zmene smeru jazdy,
čímporušilustanovenieoodbočovanípodľa§19ods.1zákonaocestnejpremávke,načobolzákonným
spôsobomzastavenýakontrolovanýhliadkoudopravnejpolícieODISenec,pričomprikontrolevodičjavil
známky požitia alkoholických nápojov, a tak bol vyzvaný k dobrovoľnému vykonaniu dychovej skúšky na
zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorú dobrovoľne vykonal, pričom mu bola prístrojom AlcoQuant
6020 plus, č. A408945 v čase o 09:27 hod. dňa 11.08.2023 nameraná pozitívna hodnota 0,62 mg/l
(1,29‰) etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou
v čase o 09:48 hod. nameraná pozitívna dychová skúška 0,66 mg/l (1,38‰) etanolu na jeden liter
vydychovaného vzduchu
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona,
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona,
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.