Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Marta Kamenská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-3P/34/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6223201065
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6223201065.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Martou Kamenskou v právnej veci navrhovateľky A. F., rod. Q.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XXX/X, XXX XX V. A., zastúpenej JUDr. Petrom Ďuricom, advokátom
so sídlom SNP 711/25, 990 01 Veľký Krtíš, proti druhému manželovi L. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom X. XXX/X, XXX XX V. A., o rozvod manželstva a o úprave pomerov manželov k ich maloletému
dieťaťu na čas po rozvode a to k maloletej Z. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X.Q. XXX/X, XXX XX
V. A., zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky A. F., rod. Q. s druhým manželom L. F., uzavreté dňa XX. XX. XXXX
pred Matričným úradom mesta V. A. rozvádza.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu na čas po
rozvode v tomto znení:
- Maloletá Z. F., nar. XX. XX. XXXX sa na čas po rozvode zveruje do
osobnej starostlivosti matke.
- Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať
majetok maloletej.
- Otec maloletej je povinný počínajúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode
manželstva prispievať na výživu maloletej Z. F. výživným vo výške 100,00 Eur mesačne, výživné je
splatné k rukám matky vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred.
- Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 Civilného
mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na to, že
rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš písomne a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela pri uzavretí manželstva, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva oznámiť príslušnému orgánu, do ktorého matriky je
vykonaný zápis o uzavretí manželstva, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení
o možnosti podať odvolanie sa účastníci vzdali odvolania
výslovne na pojednávaní, rozsudok nadobudne právoplatnosť
dňom jeho doručenia poslednému z nich.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.