Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223200089
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223200089.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, v spore žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a. s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, v konaní zastúpený: Nosko &
Partners s. r. o., advokátska kancelária so sídlom Podjavorinskej 2, Bratislava, IČO: 36 860 107, adresa
na doručovanie: Zámocká 14, Bratislava, proti žalovanej: H. R., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D.
XXX/XX, D., hlásený pobyt mesto D., o zaplatenie sumy 275,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á žalobcovi zaplatiť istinu vo výške 275,70 eura spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne
- zo sumy 265,70 eura od 10.05.2022 do zaplatenia

- zo sumy 10,- eur od 02.06.2022 do zaplatenia,
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 09.01.2023 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 275,70
eura s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že dňa 31.01.2011 žalobca v postavení dodávateľa
uzatvoril so žalovanou v postavení odberateľa Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu
v domácnosti (ďalej len ,,zmluva“), predmetom ktorej bol záväzok žalobcu zabezpečiť pre žalovanú

združenú dodávku plynu do odberného miesta a záväzok žalovanej uhradiť žalobcovi cenu za dodávku
plynu a cenu za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou plynu, pričom zmluvný vzťah zanikol dňa
19.04.2022. Dňa 25.04.2022 žalobca vystavil žalovanej vyúčtovaciu faktúru za dodávku zemného plynu
č. 8403063584 znejúcu na sumu 265,70 eura, splatnú dňa 09.05.2022. Upomienkou zo dňa 18.05.2022
žalobca vyzval žalovanú na úhradu pohľadávky vo výške 10,- eura. V dôsledku vystavenia a zaslania
upomienky žalobca vystavil žalovanej faktúru č. 3150028922 dňa 18.05.2022, znejúcu na sumu 10,-
eura, splatnú 01.06.2022.

2. Žalobca k žalobe pripojil Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa
31.01.2011, Žiadosť o zmenu odberateľa na odbernom mieste zo dňa 19.04.2022 podacie hárky,
upomienku zo dňa 18.05.2022, faktúry.

3. Žaloba s prílohami ako aj výzvou na vyjadrenie a poučením bola žalovanej doručená dňa 23.05.2023.
Žalovaná sa k podanej žalobe a k jej prílohám nevyjadrila, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprela a dôkazy

preukazujúce splnenie povinnosti nepredložila.

4. Keďže sa jedná o vec jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur, súd vo veci rozhodol bez nariadeniapojednávania v zmysle § 177 CSP. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v
zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo
oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 12.06.2023, sporové strany, resp. ich

zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní. Súd po oboznámení sa s obsahom listín
predložených v priebehu konania žalobcom ustálil nasledovný skutkový a právny stav veci:

5. Žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovanou ako odberateľom dňa 31.01.2011 Zmluvu o dodávke
plynu pre odberateľa plynu v domácnosti, predmetom ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať žalovanej

zemný plyn na odbernom mieste ulica D. XX, D., s dátumom prihlásenia dňa 01.02.2011 a povinnosť
žalovanej zaplatiť žalobcovi za dodaný zemný plyn dohodnutú cenu podľa tarify D2 (s predpokladaným
ročným odberom 1600 m3) . Žalobca vystavil žalovanej vyúčtovaciu faktúru za dodávku zemného plynu
č. 8403063584 znejúcu na sumu 265,70 eura, splatnú dňa 09.05.2022. Upomienkou zo dňa 18.05.2022
žalobca vyzval žalovanú na úhradu pohľadávky vo výške 265,70 eura. V dôsledku vystavenia a zaslania
upomienky žalobca vystavil žalovanej faktúru č. 3150028922 dňa 18.05.2022, znejúcu na sumu 10,-

eura,splatnú01.06.2022.Žalovanásumuvyúčtovanúnazákladevyššieuvedenýchfaktúrneuhradilaani
napriek upomienke zo dňa 18.05.2022. Žalovaná sa v priebehu konania k podanej žalobe a jej prílohám
nevyjadrila, skutkové tvrdenia žalobcu nepopierala a v konaní bola neaktívna.

6. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov, sa

zmluvou o dodávke plynu zaväzuje dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi
plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

7. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie ( pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

8. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

9. Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného

dlhu,máveriteľprávopožadovaťoddlžníkapopriplneníúrokyzomeškania.Súčinnosťouod01.02.2013
je výška úrokov z omeškania určená nariadením vlády č. 87/1995 Z. z. tak, že výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

11. V predmetnom konaní bolo pre súd nesporné, že žalovaná uzatvorila so žalobcom dňa 31.01.2011
zmluvu o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti. Žalobca za dodávku plynu žalovanej na

základe vyúčtovacích faktúr účtoval cenu spotrebovaného plynu. Žalovaná uvedené faktúry neuhradila,
pričom žalobca ju na splnenie tejto povinnosti vyzýval výzvami - upomienkami, za ktoré si účtoval
poplatky. Je nesporné, že medzi žalobcom a žalovanou ako odberateľom vznikol záväzkový vzťah,
pričom z tohto záväzkového vzťahu vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky plynu odberateľovi,
čo aj urobil. Odberateľ, teda žalovaná sa zaviazala zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu

stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné dohodnuté podmienky.
Súd zdôrazňuje, že napriek tomu, že žaloba bola žalovanej doručená spolu s výzvou na vyjadrenie a
poučením, žalovaná sa k žalobe žalobcu nevyjadrila a skutočnosti tvrdené žalobcom nepopierala. Súd
mal výšku žalobcovho nároku preukázanú z faktúr a dokladov pripojených v spise a preto žalobcovi
priznal proti žalovanej nárok na zaplatenie istiny vo výške 275,70 eura.

12. Za omeškanie žalovaného patrí žalobcovi v súlade s § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a §
3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. nárok na úrok z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyšší ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky. Súd preto žalobcovi priznal aj uplatnený nárok
na úrok z omeškania, ktorý priznal vo výške 5 % ročne zo sumy zo sumy 265,70 eura od 10.05.2022 do

zaplatenia a zo sumy 10,- eur od 02.06.2022 do zaplatenia, t. j. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti
jednotlivých faktúr.13. Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP, podľa ktorého lehota na plnenie je tri dni a
plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. V danom
prípade však súd nevzhliadol dôvody k tomu, aby žalovanej na splnenie povinnosti určil dlhšiu lehotu

ako tri dni.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP postupom podľa § 262 ods.
1 CSP, keď žalobca bol v konaní plne úspešnou stranou sporu a preto mu súd proti žalovanej priznal
nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

17. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší
súdny úradník tunajšieho súdu osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, so sídlom Pohraničná 6, 945 01 Komárno, na Krajský súd v Nitre, so sídlom

Štúrova 9, 950 48 Nitra.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.