Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/41/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010691
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010691.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom, na základe návrhu
prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa
22.08.2023 takto

r o z h o d o l :

2

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor

Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 02.06.2023 sp. zn. 1Pv 107/23 a obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX
v Ilave, ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinená:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom C., B. XXX/XX,

j e v i n n á ,ž e

ako priehradkový zamestnanec Slovenskej pošty, a. s., s oprávnením disponovať s finančnými
prostriedkami, dňa 22.11.2022 v ranných hodinách v pobočke Slovenskej pošty Ilava, Mierové námestie
3,vyúčtovaladoručenúfinančnúhotovosťodexternéhokuriéravovýške2004,10Eur,ktorúvystornovala
spolu s finančnou hotovosťou za predaný tovar vo výške 310,76 Eur, pričom si bez vedomia a súhlasu
zamestnávateľa z týchto vystornovaných súm ponechala finančnú hotovosť vo výške 226,85 Eur, ktorú
následne použila na úhradu svojich dlhov, čím Slovenskej pošte, a. s., spôsobila škodu v celkovej výške

2226,85 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu.

T ý m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o j ej s ú d u k l a d á

podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 38 odsek

2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a k § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona
so súhlasom obvinenej trest povinnej práce vo výmere 70 (sedemdesiat) hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonávať trest povinnej práce osobne a to
vo voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinená je povinná uhradiť poškodenej Slovenskej pošte, a.

s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 škodu vo výške 2076,85 Eur
v piatich splátkach vo výške 400,- Eur a v jednej splátke vo výške 76,85 Eur. Splátky budú splatné do
17. dňa v mesiaci, Prvá splátka bude splatná do 17. dňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom
bude súdom schválená dohoda o vine a treste.

o d ô v o d n e n i e :

2

Okresný prokurátor v Trenčíne podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 02.06.2023 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúr Trenčín a obvinenou A. B..

Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným

ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinený
na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4
Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil hore uvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine,
právnej kvalifikácii a treste).

2

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu.

Poučenie:

2

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.