Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 17, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-6Er/724/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716209335
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň ml.
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3716209335.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č.
8 a 10, IČO: 30 807 484, Bratislava, pobočka Považská Bystrica, Kukučínova 208/23, proti povinnému
podnikajúcemu pod obchodným menom A. B., s miestom podnikania C. XXX, B., IČO: 43 531
130, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Reného Matušku, so sídlom Mariánska 35, Prievidza, o
vymoženie 819,42 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa
06.06.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 06.06.2023 súdny exekútor oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia, v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako zákon č.

233/2019 Z. z.), zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich
rokov a zároveň vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie vo výške 42,- eur. V
upovedomení o zastavení starej exekúcie zároveň súdny exekútor uviedol, že na predmetnú exekúciu
došlo k vymoženiu pohľadávky oprávneného v sume 819,42 eur.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky, v ktorých uviedol,

že podľa údajov uvedených súdnym exekútorom v Upovedomení o zastavení starej exekúcie bolo
poverenie na vykonanie exekúcie doručené súdnemu exekútorovi dňa 16.11.2016. Rozhodná doba
tak uplynula dňa 16.11.2021. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo súdnym exekútorom
doručené oprávnenému dňa 07.06.2023. V predmetnej exekúcii bol v mesiaci október 2021 dosiahnutý
výťažok v sume 134,28 eur zo dňa 12.10.2021, ktorý súdny exekútor aj uvádza v upovedomení
o zastavení starej exekúcie. V predmetnej exekúcii uplynula rozhodná doba dňa 16.11.2021, avšak

vzhľadom na skutočnosť, že v intervale od 16.05.2020 do 15.11.2021, teda v posledných 18 mesiacoch
predo dňom, kedy sa má stará exekúcia zastaviť, bol dosiahnutý výťažok v sume 134,28 eur, ide
o exekúciu, ktorá sa nezastavuje, nakoľko sú splnené podmienky uvedené v § 2 ods. 2 písm. f) zákona
č. 233/2019 Z.z. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd podaným námietkam vyhovel a
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 06.06.2023 svojim uznesením zrušil.

3. Súdny exekútor sa k podaným námietkam vyjadril, pričom uviedol, že s námietkami nesúhlasí a tieto
považuje za účelové.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a)
nezastavuje, ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má
stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.5. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4
neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 7 ods. 1 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z., (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho
doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené

alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

7. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

8. V zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. dochádza k zastaveniu exekúcie zo zákona v prípade, ak uplynula
rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi. Zároveň však
zákon ustanovuje, kedy k uplynutiu rozhodnej doby nedochádza (kedy sa predlžuje) alebo v ktorých
prípadoch sa stará exekúcia nezastavuje, aj keď uplynie rozhodná doba. Jedným z prípadov, kedy sa

stará exekúcia nezastavuje, hoci uplynula rozhodná doba piatich rokov, je existencia výťažku vo výške
aspoň 15,- eur v období posledných 18 mesiacov predo dňom, kedy sa stará exekúcia mala podľa toho
zákona zastaviť.

9. Medzi oprávneným a súdnym exekútorom nie je sporné, že rozhodná doba piatich rokov od

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi uplynula. Spornou medzi
oprávneným a súdnym exekútorom nebola ani skutočnosť, že v exekúcii bol dosiahnutý výťažok, keď
dňa 12.10.2021 bol dosiahnutý výťažok v sume 134,28 eur. Oprávnený vo svojich námietkach vychádzal
z toho, že exekúcia sa nemohla zastaviť uplynutím rozhodnej doby 5 rokov, nakoľko tomu bránil
dosiahnutý výťažok v sume 134,28 eur zo dňa 12.10.2021 a že exekúcia nemohla byť zastavená ani

následne, teda ani po uplynutí 18 - mesačnej lehoty od dosiahnutého výťažku.

10. Súd zastáva názor, že dňa 06.06.2023, teda v deň, kedy bolo vydané upovedomenie, k zastaveniu
exekúcie mohlo dôjsť. Exekúcia mohla byť zastavená upovedomením už dňa 13.04.2023, kedy márne
uplynula doba 18 mesiacov od dosiahnutia posledného výťažku prevyšujúceho sumu 15,- eur, t.j. od

12.10.2021, nakoľko vtedy uplynula rozhodná doba (podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 233/2019 Z. z.) a
od poslednej úhrady uplynula doba dlhšia ako 18 mesiacov. Zastaveniu exekúcie tak už nebránilo ust. §
2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. Keď teda súdny exekútor vydal dňa 06.06.2023 upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, vydal ho v súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z. pre zastavenie exekúcie,
ku ktorému došlo (najneskôr) dňa 13.04.2023.

11. Námietky oprávneného sú preto nedôvodné. Preto súd, v zmysle § 7 ods. 3 zákona o ukončení
niektorých exekučných konaní, zamietol podané námietky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní do doručenia uznesenia na Okresnom
súde Trenčín - pracovisko Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.