Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/604/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412229113
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4412229113.31

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: T. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. P. I. XXX, v zastúpení: JUDr.
Sabína Barciová, advokátka so sídlom Nitra, Coboriho 2, IČO: 50 489 526, proti žalovanému: Peter
Štrba, nar. 15.02.1965, bytom Veľké Lovce 601, v zastúpení: JUDr. Vlasta Suchanová, advokátka so
sídlom Nové Zámky, Podzámska 32, IČO: 31 825 362, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy štátu 250,83 eur, do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy štátu 250,83 eur, do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 4C/604/2012- 882 zo dňa 04.11.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
23.11.2022, rozhodol o nároku na náhradu trov štátu tak, že tento nárok priznal štátu voči žalobcovi v
rozsahu 50 % a voči žalovanému v rozsahu 50 %. Ďalej v odôvodnení vyššie špecifikovaného uznesenia
súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov štátu rozhodne podľa § 262 ods.2 CSP po právoplatnosti
vyššie špecifikovaného uznesenia.

2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 252 ods. 2 CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Súd zo spisového materiálu zistil, že tunajšiemu súdu vznikli trovy štátu z titulu vyplateného
znaleckého dokazovania z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu. Žalobca a žalovaný v danom
prípadepreddavkyspojenésoznaleckýmdokazovanímvpriebehuceléhokonanianeuhradili,respektíve

im neboli vyrubené.

6. Súd uznesením č.k. 4C/604/2012-894 rozhodol tak, že zaviazal žalobcu a žalovaného, oboch
po 823,05 eur, na účet tunajšieho súdu titulom náhrady trov štátu. Uznesením tunajšieho súd č.k.
4C/604/2012-404 zo dňa 16.11.2015, bola priznaná odmena súdnemu znalcovi vo výške 664,00 eur.
Súd poukázal vyúčtovanú a priznanú odmenu súdnemu znalcovi vo výške 664,00 eur z rozpočtových

prostriedkov súdu. Uznesením tunajšieho súd č.k. 4C/604/2012-419 zo dňa 14.09.2016, bol priznaný
preddavok súdnemu znalcovi vo výške 360,00 eur. Súd poukázal preddavok súdnemu znalcovi vo výške360,00 eur z rozpočtových prostriedkov súdu. Uznesením tunajšieho súd č.k. 4C/604/2012-549 zo dňa
25.04.2018, bol priznaný preddavok súdnemu znalcovi vo výške 300,00 eur. Súd poukázal preddavok
súdnemu znalcovi vo výške 300,00 eur z rozpočtových prostriedkov súdu. Uznesením tunajšieho súd

č.k. 4C/604/2012-551 zo dňa 25.04.2018, bol priznaný preddavok súdnemu znalcovi vo výške 250 eur.
Súd poukázal preddavok súdnemu znalcovi vo výške 250,00 eur z rozpočtových prostriedkov súdu.
Uznesením tunajšieho súd č.k. 4C/604/2012-654 zo dňa 22.01.2019, bola priznaná odmena súdnemu
znalcovi vo výške 72,09 eur. Súd poukázal vyúčtovanú a priznanú odmenu súdnemu znalcovi vo
výške 72,09 eur z rozpočtových prostriedkov súdu. S poukazom na vyššie uvedené uznesenia bola z

rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu uhradená suma vo výške 1646,10 eur na trovy spojené so
znaleckým dokazovaním. Nakoľko tunajší súd uznesením č.k. 4C/604/2012- 882 zo dňa 04.11.2022,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.11.2022, rozhodol o nároku na náhradu trov štátu tak, že tento
nárok priznal štátu voči žalobcovi v rozsahu 50 % a voči žalovanému v rozsahu 50 %, je žalobca povinný
zaplatiť vzniknuté trovy štátu vo výške 823,05 eur a žalovaný povinný zaplatiť vzniknuté trovy štátu vo
výške 823,05 eur, čo tak spolu predstavuje sumu z nároku štátu. Súd ďalej konštatuje, že uvedená suma

1646,10 eur bola zaokrúhlená na euro centy smerom na hor, aby mohla byť deliteľná.

7. Súd zo spisového materiálu zistil, že okrem trov štátu priznaných uznesením č.k. 4C/604/2012-894,
neboli znalcom Ing. Hlavičkovej Gertrúde, Ing. Solčanskému Jurajovi a Ing. Ľubomírovi Hujovi, PhD.,
okrem preddavkov vyplatené odmeny za vykonanie znaleckých posudkov, pričom tieto odmeny uhradil

uvedeným znalcom platobnými poukazmi. Konkrétne vo výške 108,16 eur znalkyni Ing. Hlavičkovej
Gertrúde (360,00 eur bolo poskytnutých ako preddavok, ktorý bol uhradený z rozpočtových prostriedkov
súdu, pričom celkové vyúčtovanie vyhotovenia znaleckého posudku č. 10/2016 predstavovalo 468,16
eur), vo výške 359,17 eur znalcovi Ing. Solčanskému Jurajovi za vyúčtovanie vyhotovenia znaleckého
posudku č. 10/2017 (znalcovi neboli vyplatené žiadne preddavky) a vo výške 34,32 eur znalcovi

Ing. Ľubomírovi Hujovi, PhD., (300,00 eur bolo poskytnutých ako preddavok, ktorý bol uhradený
z rozpočtových prostriedkov súdu, pričom celkové vyúčtovanie vyhotovenia znaleckého posudku č.
43/2018 predstavovalo 334,32 eur). Celkovo teda súdu okrem trov štátu, o náhrade ktorých rozhodol
uznesením č.k. 4C/604/2012-894, vznikli trovy spojené so znaleckým dokazovaním v celkovej výške
501,65 eur. Nakoľko tunajší súd uznesením č.k. 4C/604/2012-882 zo dňa 04.11.2022, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 23.11.2022, rozhodol o nároku na náhradu trov štátu tak, že tento nárok priznal štátu
voči žalobcovi v rozsahu 50 % a voči žalovanému v rozsahu 50 %, je žalobca povinný zaplatiť vzniknuté
trovy štátu vo výške 250,83 eur a žalovaný povinný zaplatiť vzniknuté trovy štátu vo výške 250,83 eur,
čo tak spolu predstavuje sumu z nároku štátu. Súd ďalej konštatuje, že uvedená suma bola zaokrúhlená
na sumu 501,66 eur na euro centy smerom na hor, aby mohla byť deliteľná.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.