Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/125/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623202976
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623202976.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, v právnej veci navrhovateľa -
manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., B. C. XXX proti odporkyni - manželke, ktorá návrh
na rozvod nepodala: D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., B. C. XXX za účasti mal. dieťaťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
11.05.2013 v Dedinkách, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu G., vo zväzku 8, ročník 2013,
na strane 108, pod poradovým číslom 3, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. A. B., nar.

XX.XX.XXXX v tomto znení:

Zveruje sa mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky. Obidvaja
rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. sumou 300,- Eur mesačne, vopred k rukám matky, vždy
do 15-tého dňa v mesiaci, počnúc od právoplatnosti.

Styk otca s mal. Milošom súd neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.