Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 30, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/186/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611218539
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6611218539.31

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Mesto Lučenec, so sídlom Novohradská 1, 984 01 Lučenec,
IČO: 00 316 181, zast.: JUDr. Róbert Gombala, advokát, so sídlom P. Rádayho 14/A, 984 01 Lučenec
proti žalovanej: C., zast.: Mgr. Andrea Legényová, advokátka, so sídlom Komenského 3, 990 01 Veľký
Krtíš, o zaplatenie 41.085,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.12.2011 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 41.085,40 Eur s príslušenstvom.

2. Písomným podaním zo dňa 19.07.2023 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby
súd konanie v celom rozsahu zastavil z dôvodu, že dňa 11.04.2023 žalovaná uhradila žalobcovi platbu
vo výške 20.530,95 Eur, následne dňa 01.06.2023 uhradila ďalšiu sumu vo výške 8.469,14 Eur a dňa
27.06.2023nakoniecsumu9,87Eur.Medzitýmžalovanápožiadalažalobculistomjejprávnehozástupcu
zo dňa 13.06.2023 o odpustenie úrokov z omeškania. Mesto Lučenec v zmysle jeho interných predpisov
prejednaložiadosťžalovanejvekonomickejkomisiianásledneajnazasadnutíMestskéhozastupiteľstva

mesta Lučenec, ktoré rozhodlo, že schvaľuje rozhodnutie nepokračovať v súdnom spore so žalovanou.
Z dôvodu, že žalovaná postupne žalobcovi uhradila spoločne sumu 29.009,96 Eur a príslušný orgán
mesta Lučenec (žalobcu) rozhodol o nepokračovaní v súdnom spore so žalovanou, žalobca už ďalej
netrvá na jeho žalobe v zvyšnej časti.
Pokiaľ sa týka náhrady trov konania, žalobca zastával názor, že jeho žaloba bola od počiatku dôvodná
a zastavenie konania je spôsobené ako následok správania žalovanej, ktorá z väčšej sčasti žalovanú

sumu dobrovoľne počas konania uhradila a následne požiadala o odpustenie zvyšku dlhu. Žalobca
je však pripravený si od žalovanej neuplatňovať náhradu trov konania, pokiaľ sa žalovaná výslovne
súdu vyjadrí, že ani ona si voči žalobcovi nebude uplatňovať náhradu trov konania. Predbežne je
postup vzájomného neuplatňovania trov telefonicky dojednaný medzi právnymi zástupcami strán sporu
a skutočnosť neuplatňovania trov zo strany žalovanej má súdu písomne potvrdiť právny zástupca
žalovanej. Následne aj žalobca neuplatňovanie náhrady trov od žalovanej potvrdí súdu.

3. Žalovaná dňa 26.07.2023 písomne oznámila súdu, že súhlasí so späťvzatím žalobného návrhu a
neuplatňuje si trovy konania ani trovy právneho zastúpenia.

4. Vzhľadom na potvrdenie dohody o vzájomnom neuplatňovaní si trov medzi stranami sporu zo strany
žalovanej žalobca dňa 27.07.2023 oznámil súdu, že si náhradu trov od žalovanej neuplatňuje a navrhol,

abysúdvovecináhradytrovrozhodoltak,žežiadnazostránsporunemáprávonanáhradutrovkonania.5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovanej so zastavením konania na základe späťvzatia žaloby nie je
potrebný, keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania. Na základe uvedeného
súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil (výrok I.).

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní
o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. V časti o zaplatenie sumy 29.009,96 Eur
vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že túto sumu žalovaná uhradila v priebehu súdneho konania, teda

k späťvzatiu žaloby v tejto časti došlo pre správanie žalovanej, ktorá tak v tejto časti procesne zavinila
zastavenie konania. V zostávajúcej časti sa žalobca rozhodol nepokračovať v spore so žalovanou,
pričom v tejto časti nemožno žalovanej pričítať procesné zavinenie na zastavení konania. Podľa názoru
súdu sa teda obe strany pričinili o zastavenie konania. Keďže ani jedna zo strán si podľa vzájomnej
dohody nárok na náhradu trov konania neuplatnila, súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo

strán právo na náhradu trov konania nepriznal (výrok II.).

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo
dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský
súd v Banskej Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).