Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Marián Hatala

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/99/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421205582
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4421205582.12

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: C.. M. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. X., G.
XXXX/X, prechodne bytom L. X., P. XXX proti žalovanej: R. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. X., G.
XXXX/X, prechodne bytom L. zámky, E. XX o určenie povinnosti vydať osobné vlastníctvo hnuteľných
vecí a cenností takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier,

I. podľa ktorého je žalovaná p o v i n n á vydať žalobcovi do 31.10.2023
nasledovné hnuteľné veci:

1. Satelitné zariadenie v originálnom balení s držiakom,
2. Elektrický odšťavovač Partner v kuchyni,

3. Elektrický úplne nový mixer,
4. Odšťavovač fungujúci na báze pary ,
5. Mačeta,
6. Hriankovač,
7. Elektrický gril,

8. Elektrický wok,
9. Kávovar /filtrovací/
10. 50 litrový keramický súdok s vrchnákom,
11. Súprava nožov značka Solingen s ocieľkou,
12. Dva nože s dlhými čepeľami a zelenými rúčkami z plastu,
13. Elektrický mlynček na kávu,

14. Dva ručné mlynčeky na kávu, jeden je starožitný drevený, druhý porcelánový,
15. Porcelánový a drevený tĺčik + jedny kuchynské hodinky,
16. Tanierová súprava s originálnym cibuľovým vzorom,
17. Čínska tanierová súprava s ryžovou textúrou, tzv. ryžový porcelán,
18. šunkovar,
19. Príborová súprava,

20. Grilovacia súprava - 4 dlhé úplne nové vidlice, ďalšie potreby na grilovanie,
21. Sada rydiel na drevo,
22. Vojenská sekera,
23. Strúhadlo na kapustu,
24. Drevená miska,
25. Úplne nová cyklistická prilba,

26. Veľká rybárska nádoba aj s vnútornou perforovanou nádobou na prechovávanie rybiek a 2
podberáky,
27. Kotlíky s miskami a teleskopická trojnožka,
28. Malá nádoba na prechovávanie rybiek,
29. Kožená aktovka s obsahom,
30. Aktovka z tzv. biokože s obsahom,

31. Rybárske krmivá ,silony a návnady v dvoch taškách,32. Rybárska bižutéria - blinkre, iné umele nástrahy, háčiky, špeciálne nožnice, pletené šnúry,
33. Noviny Pravda r. 1989,
34. Spisy uložené v krabiciach,

35. Veľká termoska s rybacím motívom,
36. Malá termoska
37. Humidor s príslušenstvom / vlhkomer, pipeta, nádržka na destilovanú vodu/,
38. Fotoaparát Flexaret,
39. 2 Fotoaparáty Olympus,

40. Skartovačka,
41. LP Beatles Abbey road z r.1969 s peňažnou hotovosťou 800.- eur,
42. 1 plnolaminátová udica, 4 udice z dutého laminátu,
43. Náväzce rôzneho druhu, 25 ks štíhlych plavákov 1,5-2 g , uvoľňovače háčikov, fluoro carbonové
šnúry a rôzne olovká, kŕmitká, neupresniteľné množstvo háčikov rôzneho druhu, iná rybárska bižutéria,
44. Veľká plastová nádoba na spracúvanie mäsa a zeleniny,

45. USB kľúč so všetkými stiahnutými súbormi žalobcu
a

II. podľa ktorého je žalovaná p o v i n n á zaplatiť žalobcovi pomernú
časť trov konania vo výške 25,- eur, do 30 dní po právoplatnosti uznesenia o schválení tohto zmieru.

V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanej vydania osobného vlastníctva, hnuteľných vecí
a cenností.

2. V priebehu súdneho konania strany sporu dňa 24.08.2023 uzatvorili zmier uvedený vo výrokovej časti
uznesenia. Súd zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 148 ods. 2 C.s.p. a dospel k záveru, že nie je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, najmä s § 126 OZ.

3. Pretože súčasťou zmieru je aj dohoda strán o trovách konania, súd nerozhodoval o nároku na náhradu
trov konania začatého na základe žaloby žalobcu podľa § 262 ods.1 C.s.p..

4. V zostávajúcej časti bolo konanie zastavené podľa § 145 ods. 2 C.s.p., pretože na pojednávaní
konanom dňa 24.08.2023 žalobca vzal svoju žalobu sčasti späť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.