Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/58/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010458
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010458.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku dňa 21. júla 2023, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Levoča, trvale bytom D., E. XXX/XX, F. D. G. H.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 20. júla 2023 v čase pred 16:40 hod. v obci D., okres D. G. H., G. I. E. XXX/XX, sa zdržiaval
v priestoroch rodinného domu ako aj jeho širšieho okolia aj napriek tomu, že bol dňa 16.07.2023
v čase o 02:00 hod. z týchto priestorov rozhodnutím príslušníka Policajného zboru ako člena hliadky
Obvodného oddelenia PZ v Spišskej Novej Vsi podľa § 27a ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom
zbore v znení neskorších predpisov vykázaný zo spoločného obydlia ohrozenej osoby D. J. na dobu
14 dní, pričom vykázanie porušil už dňa 17.07.2023 v čase o 07:52 hod., čo bolo zistené príslušníkmi
Policajnéhozboruprivykonaníkontrolydodržiavaniauloženéhovykázania,prenerešpektovaniaktorého
bol na mieste za priestupok podľa § 47 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších právnych predpisov postihnutý blokovou pokutou zaplatenou na mieste vo výške 10,- Eur
pod č. bloku A22 00531115, uloženou Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves,
t e d a
dopustilsaopakovanéhokonania,abyzmarilvykázaniezospoločnéhoobydliavydanépodľaosobitného
predpisu,
č í m s p á ch a l
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.