Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 3, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/68/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623201089
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623201089.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecpredsudcomJUDr.LuciouŠupenovouvovecistarostlivostiomaloletédieťa:B.K.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom ako maloletá matka, v zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: maloletá matka - navrhovateľka M. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: U. J. A., XXX XX J. A., t.č. bytom: P. XXX/X, XXX XX O., štátna občianka SR a otec neuvedený,
za účasti rodičov navrhovateľky: U. C., nar. XX.XXXXXX, trvale bytom: U. J. A., XXX XX J. A., toho času
bytom: A. XXX/XX, XXX XX J. A., štátna občianka SR a otca Y. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: X.
XXX/XX, XXX XX J. A., t.č.: X. na výkon trestu odňatia slobody A., V. XXXX/X, XXX XX A., štátny občan
SR, za účasti navrhovaného poručníka: P. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: P. XXX/X, XXX XX O.,

štátna občianka SR, o návrhu o priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a maloletej matke M. K., nar. XX.XX.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa B. K., nar. XX.XX.XXXX, od jeho narodenia.

II. Súd z v e r u j e maloleté dieťa B. K., nar.XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti maloletej matky.

III. Za poručníka maloletému B. K., nar. XX.XX.XXXX, súd u s t a n o v u j e

jeho starú mamu z otcovej strany pani P. P., nar. XX.XX.XXXX, ktorá j e o p r á v n e n á a p o
v i n n á zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho, spravovať jeho majetok a dohliadať na rozsah a
spôsob starostlivosti, ktorá sa poskytuje maloletému dieťaťu zo strany maloletej matky.

IV. Poručník P. P., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n á dvakrát ročne k 30. júnu a k 31. decembru každého
kalendárneho roka podať súdu správu o zdravotnom stave maloletého dieťaťa a o jeho osobných a
majetkových pomeroch.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - maloletá matka sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.03.2023
domáhala priznania svojich rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté
dieťa B. K., nar. XX.XX.XXXX, aby jej boli priznané práva a povinnosť zabezpečovať
dieťaťu všestrannú starostlivosť, výživu, preberať za dieťa všetky sociálnej dávky a v tom aj majetkové
aj nemajetkové plnenia a vždy nakladať s nimi v prospech maloletého dieťaťa od narodenia, t.j. od
XX.XXXXXX.

Svojnávrhodôvodnilatým,žedňaXX.XX.XXXXvNemocnicivP.A.porodilamaloletéhoB.akomaloletá.
Otcom dieťaťa je B. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý ešte nie je zapísaný v rodnom liste, ale otcovstvo si chce
dať zapísať. Ona už nie je žiačkou žiadnej školy, má ukončenú povinnú školskú dochádzku. Nenachádza
sa ani v evidencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.Viac ako rok už žije v spoločnej domácnosti so svojim partnerom, otcom maloletého dieťaťa. Jej matka
s tým súhlasila, po narodení jej syna podpísala aj splnomocnenie pre jej partnera a
jeho matku, aby ju mohli zastupovať v právnych úkonoch. Bývajú v rodinnom dome spolu s matkou jej

partnera, kde majú spoločne kuchyňu, obývaciu izbu, sociálne zariadenie a ona so
svojim partnerom a synom majú k dispozícii v podkroví rodinného domu jednu izbu, kde
sa nachádza manželská posteľ, komoda, postieľka pre maloletého. Starostlivosť poskytuje maloletému
predovšetkým ona, ale tiež jej pritom pomáha jej partner a jeho mama. Náklady na domácnosť hradí
partnerova matka, ale nakoľko jej partner a otec maloletého dieťaťa pracuje,

pravidelne svojej matke prispieva na chod domácnosti. Otec maloletého dieťaťa pracuje v T. v C., kde má
pravidelný a stabilný príjem. Ona momentálne nemá žiadny príjem. Uvedený návrh sa rozhodla podať z
toho dôvodu, aby mohla poberať rodičovský príspevok, tiež prídavok na maloletého syna a taktiež, aby
jej bol poskytnutý príspevok pri narodení dieťaťa, o ktorý sa dá požiadať v lehote do
6 mesiacov odo dňa narodenia maloletého dieťaťa. So svojou matkou nežije v spoločnej domácnosti
už približne rok. Navrhuje, aby ako opatrovník nad maloletým synom bol ustanovený jej partner - otec

maloletého dieťaťa, prípadne jeho matka pani P. P.. (č.l. 1 - 2 spisu)

2. Matka navrhovateľky svojim písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.05.2023
vyjadrila svoj súhlas s návrhom, ako aj s tým, aby ako poručník maloletého dieťaťa bol ustanovený
domnelý otec dieťaťa. (č.l. 13 spisu)

3. Z rodného listu maloletého dieťaťa č. XXX/XXXX uloženého v knihe narodení Matričného úradu P. A.
zväzok XXX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX má súd za preukázané, že maloleté dieťa B. K. je
narodenýXX.XX.XXXX,matkoujenavrhovateľkaaotecvrodnomlisteniejeuvedený. (č.l.
5 spisu)

4. Zo správy z prešetrenia pomerov Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 24.05.2023
má súd za preukázané, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec doporučuje vyhovieť návrhu
maloletej matky a priznať jej rodičovské práva vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa B. K. od
jeho narodenia, t.j. od XX.XX.XXXX a tiež ustanoviť maloletému B. poručníka v osobe matky domnelého

otca P. P., nar.XX.XX.XXXX, bytom O., P. 8, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok, pretože
je to v záujme maloletého dieťaťa.
Maloletá matka býva v dvojizbovom rodinnom dome, ktorý patrí jej partnerovi. V uvedenom dome býva s
maloletým synom B. a so svojim partnerom domnelým otcom maloletého dieťaťa, ktorý je zamestnaný vo
firme T., s.r.o., C. s čistým príjmom podľa jeho udania v sume 1.000,-Eur. Mesačné náklady na bývanie

sú v sume 180,-Eur, čo je platba za elektrinu. Túto sumu uhrádza domnelý otec maloletého
dieťaťa. Kúrenie v dome je na pevné palivo a na kúpu dreva rodina potrebuje 700,-Eur ročne. Maloletá
matka má ukončené len základné vzdelanie, pri sociálnom šetrení uviedla, že by chcela pokračovať v
štúdiu na A. škole v O. externou formou. Ďalej uviedla, že otcom maloletého B. je jej súčasný
partner, ktorý chce dobrovoľne uznať otcovstvo k maloletému synovi a podá návrh na okresný súd o

určenieotcovstva.Maloletámatkanemámomentálnežiadnypríjem,vybavujesipoberanierodičovského
príspevku a prídavku na dieťa, ale k tomu potrebuje rozhodnutie súdu o priznaní jej rodičovských práv
a povinností. Matka maloletej matky je trvale bytom U. J. A., otec maloletej
matky je momentálne v X.. Maloletá matka pri sociálnom šetrení uviedla, že navrhuje, aby súd ustanovil
maloletému B. poručníka v osobe matky domnelého otca pani P. P. do dosiahnutia plnoletosti maloletej

matky. (č.l. 25 spisu)

5. Z lekárskej správy maloletého dieťaťa poskytnuté M.. K., všeobecným lekárom pre deti a dorast
zo dňa 27.06.2023 má súd za preukázané, že maloleté dieťa sa narodilo XX.XX.XXXX v G. v P. A..
Popôrodná adaptácia prebehla bez komplikácií. Na jej ambulancii bol zaevidovaný dňa 16.03.2023.

Prvým vyšetrením novorodenca neboli zistené žiadne vrodené chyby a ani ochorenia. Celkovo dieťa
doposiaľ absolvovalo 4 preventívne prehliadky a prvé očkovanie, raz prišlo dieťa s ochorením. Na
vyšetrenie nosí dieťa matka, eventuálne obaja rodičia. Dieťa býva čisté, spokojné, starostlivosť oboch
biologickýchrodičovodieťasajavíakoprimeraná.Dieťabolodojčenéjedenmesiac,t.č.kŕmenéumelým
mliekom Nutrilon, ktorý rodičia dostávajú v lekárni na recept. (č.l. 49 spisu)

6. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.7. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného stavu súd dospel k záveru,
že maloletá matka zabezpečuje maloletému dieťaťu riadnu starostlivosť, čo mal súd preukázané tým,

že tak kolíznym opatrovníkom, ako ani pediatrom maloletého dieťaťa neboli zistené žiadne nedostatky
v jej starostlivosti.

8. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú

spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

9. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

10. Vzhľadom k tomu, že matka maloletého dieťaťa je maloletá, nemá spôsobilosť na právne úkony v
plnom rozsahu, pričom otcovstvo k maloletému dieťaťu nie je v čase rozhodovania v tomto konaní ešte
určené, bolo potrebné ustanoviť maloletému dieťaťu poručníka, a to starú matku maloletého dieťaťa
zo strany domnelého otca, ktorej súd vymedzil práva a povinnosti tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia. Poručníčka je povinná zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloletého B. K.,
nar. XX.XX.XXXX, zabezpečovať mu riadnu výchovu a zastupovanie, ako i spravovanie jeho majetku v
bežných veciach, a to všetko do nadobudnutia plnoletosti navrhovateľky. Súčasne súd uložil poručníčke
povinnosť predkladať súdu správy o výkone funkcie poručníčky vždy k 31. 1. príslušného kalendárneho
roka.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní
rozhodne Krajský súd Žilina.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania.

Podľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa§64Civilnéhomimosporovéhoporiadku,zmenanávrhunazačatiekonaniajevodvolacomkonaní

prípustná.

Podľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,

d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.