Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, July 16, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/964/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123287043
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123287043.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, IČO 31 595 545, so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, právne zast.: JUDr.
Felix Neupauer, advokát, IČO 37 928 422, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti
povinnému: X. J. X. F., W.. XX.XX.XXXX, F. H. XXXX/XX, XXX XX Š. o vymoženie 1134,80 Eur s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.03.2023 domáhal od
povinného vymoženia 1134,80 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok
Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 61C/129/2019 zo dňa 16.03.2022 a uznesenie Okresného súdu
Bratislava III, sp. zn. 61C/129/2019 zo dňa 29.07.2022.

2. Súd vyzval oprávneného výzvou zo dňa 21.04.2023, aby v lehote 60 dní odo dňa doručenia
výzvy zabezpečil opravné uznesenie, ktorým bude opravené záhlavie exekučného titulu - Rozsudok
Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 61C/129/2019 zo dňa 16.03.2022 a taktiež Uznesenie Okresného
súdu Bratislava III sp. zn. 61C/129/2019 zo dňa 29.07.2022 a toto opravné uznesenie po jeho
právoplatnosti následne zaslal súdu ako prílohu k návrhu na vykonanie exekúcie, a to v časti identifikácie

povinného, aby bolo možné jednoznačne určiť osobu povinnú z exekučného titulu, nakoľko povinný je v
uvedených rozhodnutiach označený nesprávnym identifikačným údajom, (v rozsudku zo dňa 16.03.2022
iba neúplným menom a priezviskom: J. X. bez uvedenia dátumu narodenia a v uznesení zo dňa
29.07.2022 neúplným menom a priezviskom J. X. a r. č. XXXXXXXXXX), na základe ktorého nie
je možné stotožniť osobu povinného nakoľko súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že správne
označenie povinného by malo byť meno: X. J. X., priezvisko: F., nar. XX.XX.XXXX, na základe ktorého

je možné stotožniť osobu povinného. Súd zároveň oprávneného poučil, že ak vady návrhu nebudú v
stanovenej lehote odstránené/doplnené, návrh na vykonanie exekúcie zamietne. Predmetná výzva bola
právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 25.04.2023. Posledným dňom lehoty na splnenie si
povinnosti zo strany oprávneného na základe výzvy súdu bol deň 26.06.2023. K vykonaniu opravy v
zmysle výzvy súdu do dňa vydania tohto uznesenia nedošlo.

3. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať
označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania fyzická osoba, označuje sa menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

8. Podľa § 133 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“) fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

9. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

12. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

13. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť, je splnenie procesných

podmienok, medzi ktoré patrí aj procesná subjektivita. Súd je povinný v každom štádiu konania
prihliadnuť na to, či sú splnené zákonom stanovené podmienky (procesné podmienky konania).
Procesná subjektivita vyjadruje spôsobilosť byť sporovou stranou. Neexistencia procesnej subjektivity
v čase začatia konania je neodstrániteľnou vadou konania, ktorej následkom je obligatórne zastavenie
konania. Procesná subjektivita znamená mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon účastníkovi

priznáva, resp. ukladá. Jej predpokladom je hmotno-právna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
procesné práva a povinnosti podľa hmotného práva. Fyzická osoba nadobúda spôsobilosť na práva a
povinnosti svojím narodením, pričom treba konštatovať, že spôsobilosť na práva a povinnosti má už
počatý plod v tele matky (nasciturus), pod odkladacou podmienkou, že sa narodí živý.

14. Z hľadiska materiálneho je rozhodnutie alebo iný titul vykonateľný len vtedy, ak obsahuje presnú
individualizáciu oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný
rozsah a obsah plnenia a presne stanovenú lehotu na plnenie. (rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR zo
14. apríla 1999, sp. zn. 21 Cdo 2020/98, R 4/2000)

15. Materiálnym predpokladom vykonateľnosti exekučného titulu je, okrem iného, aj to, či účastníci
označení v rozhodnutí skutočne existujú (respektíve, či skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia),
a teda či nejde o rozhodnutie voči „non subjektu“. Ďalej je materiálnym predpokladom vykonateľnosti
exekučného titulu aj to, či sú účastníci konania dostatočne individualizovaní, teda či nemožno mať
neodstrániteľnú pochybnosť, o koho ide. (uznesenie Ústavného súdu SR z 3. mája 2011, sp. zn. III. ÚS

41/2011-31)

16. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávnenariadená, musí byť v každom štádiu konania aj bez návrhu zastavená. (rozsudok Najvyššieho súdu SR
z 27. januára 1997, sp. zn. 3 Cdo 164/96).

17. Povinný je v návrhu na vykonanie exekúcie označený ako fyzická osoba: X. J., W.. XX.XX.XXXX,
F. H.Á. XXXX/XX, XXX XX Š.. Preskúmaním exekučného titulu súd zistil, že v záhlaví rozsudku je
ako povinná osoba (žalovaný) označený J. X., F. H. XX, Š. a v záhlaví uznesenia ako J. X., C.. Č..
XXXXXXXXXX, F. H. XX, Š.. Súd vykonal lustráciu v Registri obyvateľov Slovenskej republiky a z
odpovede zistil, že povinná osoba tak, ako je označená či už v návrhu na vykonanie exekúcie alebo

v exekučnom titule neexistuje. Súd vykonal lustráciu povinného a osoby uvedenej v exekučnom titule
aj v iných súdu dostupných registroch a to v Sociálnej poisťovni, v agende občianskych preukazov,
cestovných dokladov, ZVJS a v registri priestupkov. Všetky lustrácie boli negatívne s poznámkou, že
zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam, resp., že osoba sa nenachádza v evidencii ZVJS.
Súd vykonanými lustráciami v evidencii cudzincov s povoleným pobytom na území SR sa nachádza
osoba: X. J. X. F., W.. XX.XX.XXXX, F. H. XXXX/XX, XXX XX Š. a takto označená osoba sa nachádza

aj v Registri obyvateľov SR.

18. Súd vykonanými lustráciami zistil, že osoba označená v návrhu na vykonanie exekúcie ako povinný
neexistuje. Je nepochybné, že stranou sporu nemôže byť osoba bez právnej subjektivity (non - subjekt)
a keďže neexistencia právnej subjektivity povinného predstavuje taký nedostatok podmienky konania,

ktorý nemožno odstrániť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.