Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 11, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/2011/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121369305
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra. Lakoštiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121369305.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831 proti povinnému: R. L., W..
XX.XX.XXXX, F. Q. XXXX/XX, XXX XX F. v konaní zast.: IN FORO - AYRUMYAN advokátska kancelária
s.r.o., so sídlom Uhrova 4, 831 01 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 51 011 344 o vymoženie 778,12 Eur s
príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.06.2021 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 778,12 Eur s príslušenstvom, a to na podklade exekučného titulu
- Výkazu nedoplatkov č. 1300018312 zo dňa 01.02.2013, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 18.07.2013.

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 24.06.2021 vydal poverenie na vykonanie
exekúciesp.zn.1Ek/2011/2021presúdnehoexekútora:JUDr.TomášPeltzner,sosídlomexekútorského
úradu: Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava, IČO: 35 497 335, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn.
310EX 315/21.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 30.08.2022. Následne dňa
22.03.2023 povinný podal návrh na zastavenie exekúcie. Poverený súdny exekútor dňa 30.03.2023
predmetný návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného postúpil súdu na
rozhodnutie.

4. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k Exekučného poriadku po lehote ustanovenej

v § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, t. j. po 15 dňoch od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie,
a preto mu súd nepriznal odkladný účinok. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že
exekučný titul bol vydaný dňa 01.02.2013 a návrh na vykonanie exekúcie bol oprávneným podaný až
dňa 03.06.2021, čo predstavuje obdobie dlhšie ako 5 rokov. Povinný má za to, že v súlade s § 21 ods.
a 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o
poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov je predmetný nárok oprávneného premlčaný.

Na základe vyššie uvedenej skutočnosti povinný žiada, aby súd predmetnú exekúciu v celom rozsahu
zastavil.

5. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že na základe
právoplatného a vykonateľného (18.07.2013) výkazu nedoplatkov - exekučného titulu podal dňa
22.08.2013 návrh na vykonanie exekúcie, ktorá prebiehala u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra

Usačeva do 15.02.2020, kedy súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a
následne dňa 23.03.2020 Oznámenie o ukončení exekučného konania. Oprávnený ďalej uviedol, že vsúlade s § 9 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov využil svoje zákonné právo a podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie. S
odvolaním sa na ustanovenia § 31 ods. 1 a 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o

zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov
má oprávnený za to, že uplatnil svoj nárok na poistné včas, vzhľadom na skutočnosť že počas trvania
exekúcie premlčacia doba neplynie. Oprávnený v závere svojho vyjadrenia uviedol, že nesúhlasí so
zastavením exekučného konania a žiada, aby súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol
ako nedôvodný.

6. Podľa § 243p ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie podanom do 31. marca 2023,
okrem exekučného konania podľa § 243h, sa postupuje podľa doterajších predpisov. V konaní o návrhu
nazastavenieexekúciepodanomod1.apríla2023,okremexekučnéhokonaniapodľa§243h,sapoužije
tento zákon v znení účinnom od 1. apríla 2023.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2023 (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu
zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom

uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a nedošlo k jeho dobrovoľnému splneniu. Súd
je v exekučnom konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť
exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v
štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom

vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3
Exekučného poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež
aj v prípade, keď došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie, pre zistenie dôvodu na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.14. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným

poriadkom. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku
exekučného titulu a ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný
titul bol zrušený na základe mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

15. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd

exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť.

16. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona
je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho
poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

17. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na podklade vykonateľného exekučného titulu, v

súlade s § 45 ods. 2 písm. h) a § 48 Exekučného poriadku. Exekučným titulom bola povinnému
uložená povinnosť uhradiť oprávnenému 778,12 Eur. Túto povinnosť povinný v zmysle exekučného titulu
dobrovoľne nesplnil. Z uvedeného vyplýva, že exekučné konanie a aj exekúcia sa začali dôvodne.

18. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo,

v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvom súdneho
exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Zákon síce chráni aj záujmy povinného,
avšak nesmie zároveň ani zanedbávať záujmy oprávneného, pretože v jeho prospech už bola exekúcia
nariadená, a oprávnený má právo žiadať, aby v nej bolo pokračované, a aby sa uspokojenie jeho nároku
neodďaľovalo.

19. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

20. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

21. Podľa § 9 ods. 1 ZoUNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,

upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

22. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona
č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o zdravotnom poistení“), právo zdravotnej poisťovne
uplatniť si nárok na preddavok na poistné (§ 17 ods. 8) sa premlčí uplynutím piatich rokov odo dňa
splatnostipreddavkunapoistné.Právozdravotnejpoisťovneuplatniťsinároknanedoplatoknapoistnom
(§ 19 ods. 9) sa premlčí uplynutím piatich rokov od prvého dňa kalendárneho roka nasledujúceho po
kalendárnom roku, v ktorom sa malo vykonať ročné zúčtovanie poistného. Právo zdravotnej poisťovne

uplatniť si nárok na úhradu za zdravotnú starostlivosť [§ 9 ods. 7 písm. a), b) a e)] sa premlčí uplynutím
piatich rokov odo dňa splatnosti úhrady za zdravotnú starostlivosť. Ustanovenia prvej až tretej vety sa
primerane použijú aj na právo zdravotnej poisťovne uplatniť si nárok na úroky z omeškania (§ 18).23. Podľa § 21 ods. 2 Zákona o zdravotnom poistení, právo vymáhať poistné, úrok z omeškania a úhradu
za zdravotnú starostlivosť podľa odseku 1 sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné, úrok z omeškania alebo úhradu za

zdravotnú starostlivosť, ak nie je ustanovené inak.

24. Podľa § 112 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“), ak veriteľ
v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne
pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré

bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon
rozhodnutia.

25. Ohľadom námietky povinného, že predmetný nárok oprávneného je premlčaný, vzhľadom na
skutočnosť, že od vydania exekučného titulu uplynula doba dlhšia ako 5 rokov, súd uvádza nasledovné:
Oprávnený sa na základe návrhu na vykonanie exekúcie, Výkazu nedoplatkov, ktorý je v tomto konaní

exekučným titulom a poverenia na vykonanie exekúcie Okresného súdu Bratislava V zo dňa 07.10.2013
domáhal vymoženia sumy 788,12 Eur s príslušenstvom. Exekučné konanie bolo vedené u povereného
súdneho exekútora, JUDr. Vladimíra Usačeva, ktorý vydal dňa 15.02.2020 Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie na základe § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a následne dňa 26.03.2020 Oznámenie o
ukončení exekučného konania ku dňu 19.03.2020. Oprávnený v súlade s § 9 ods. 1 ZoUNEK podal

dňa 03.06.2021 opätovný návrh na vykonanie exekúcie, pričom súd dňa 24.06.2021 vydal poverenie na
vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Tomáša Peltznera.

26. Súd ďalej uvádza, že v zmysle Zákona o zdravotnom poistení sa právo vymáhať nárok oprávneného
na poistné a úrok z omeškania premlčí uplynutím troch rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o

uložení povinnosti. Súd však pokladá za dôležité poukázať na skutočnosť, že v súlade s ustanovením
§ 112 Občianskeho zákonníka sa podaním návrhu na vykonanie exekúcie plynutie premlčacej doby
zastavuje (spočíva), a to na celý čas trvania exekučného konania. Oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie (následne vedenej u JUDr. Vladimíra Usačeva) dňa 22.08.2013 a táto exekúcia prebiehala do
15.02.2020,kedybolapoverenýmsúdnymexekútoromzastavenáakostaráexekúcia.Počasuvedeného

obdobia trojročná premlčacia doba neplynula a znovu začala plynúť dňa 16.02.2020. Súd má za
preukázané, že opätovný návrh na vykonanie exekúcie podaný oprávneným dňa 03.06.2021 bol podaný
pred uplynutím trojročnej premlčacej doby.

27. Povinný navyše podal súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie po lehote uvedenej v

ustanovení § 61k ods. 2 Exekučného poriadku t. j. po 15 dňoch od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie(upovedomenieozačatíexekúciepovinnýprevzaldňa30.08.2022,pričomnávrhnazastavenie
exekúcie podal dňa 22.03.2023). Nakoľko vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne
skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí tejto lehoty, a tiež nejde o také skutočnosti, ktoré povinný bez
vlastnej viny nemohol skôr uplatniť, súd predmetný návrh povinného na zastavenie exekúcie posúdil

ako nedôvodný.

28. Aj keby povinný lehotu ustanovenú v § 61k ods. 2 Exekučného poriadku nezmeškal, súd by tomuto
návrhu na zastavenie exekúcie nevyhovel, nakoľko povinný nepreukázal žiadne skutočnosti, ktoré by
bolo možné považovať za dôvod, pre ktorý by exekúcia v zmysle Exekučného poriadku mala byť

zastavená.

29. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie nezistil žiadne iné skutočnosti
odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o
skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom tu neexistuje ani dôvod na

zastavenie exekúcie podľa osobitného predpisu. Na základe uvedených skutočností súd považuje
podaný návrh na zastavenie exekúcie za nedôvodný, a preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3
Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zamietol.

30. Keďže súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, nárok na náhradu trov právneho

zastúpenia by s poukazom na § 255 Civilného sporového poriadku v nadväznosti na § 200 Exekučného
poriadku vznikol oprávnenému, ktorý bol v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie úspešný.
Vzhľadom však na to, že oprávnený ani povinný nie sú v tomto konaní zastúpení právnym zástupcom atiež si náhradu trov v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie riadne a včas neuplatnili,
súd o trovách konania súvisiacich s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.