Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/934/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123281375
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Asztalosová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123281375.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: D. E., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. F. K. XemX,
XXXX S., E., proti povinnému: H. E., F.: XX.XX.XXXX, Q. T. S. XXX/X, XXX XX T. - S., o vymoženie
pohľadávky vo výške 1750,00 Eur, rozhodujúc o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom súdneho exekútora
dňa 18.03.2023 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1750,00 Eur, na základe
exekučného titulu Uznesenia Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 38D/236/2022 zo dňa 31.05.2022,
právoplatné dňa 31.05.2022 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s prílohami, zistil, že nie sú splnené
podmienky na vydanie poverenia, nakoľko exekučný titul neobsahoval doložku vykonateľnosti. Z
uvedeného dôvodu dňa 16.05.2023 súd vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy
odstránil vady návrhu, a to, aby : i) predložil exekučný titul spolu s vyznačenou doložkou vykonateľnosti,
ii) predložil súdu kúpno-predajnú zmluvu, ktorej predmetom bola nehnuteľnosť, resp. iný doklad, z
ktorého vyplýva výška nároku oprávneného a čas predania uvedenej nehnuteľnosti. Súd oprávneného

zároveň poučil o následkoch neodstránenia vád návrhu na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote.
Predmetná výzva bola podávajúcemu súdnemu exekútorovi doručená dňa 16.05.2023.

3. Oprávnený prostredníctvom súdneho exekútora požiadal o predlženie lehoty na odstránenie vád
návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko oprávnený doposiaľ nedisponuje doložkou vykonateľnosti
exekučného titulu. Po opätovnom preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, súd zistil, že oprávnený

nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie ani kúpnou zmluvou, resp. iným dokladom, ktorý by preukazoval
výšku nároku oprávneného. Preto súd dňa 05.06.2023 opätovne vyzval oprávneného, aby v lehote 10
dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, a to aby predložil súdu kúpno-
predajnú zmluvu, ktorej predmetom bola nehnuteľnosť, resp. iný doklad, z ktorého vyplýva výška nároku
oprávneného z uvedenej nehnuteľnosti, nakoľko exekučným titulom bol povinný zaviazaný zaplatiť
zákonný dedičský podiel zo všeobecnej ceny nehnuteľností v prípade prevodu (pri predaji z kúpnej

ceny). Súd oprávneného zároveň poučil o následkoch neodstránenia vád návrhu na vykonanie exekúcie
v stanovenej lehote. Predmetná opätovná výzva bola podávajúcemu súdnemu exekútorovi doručená
dňa 05.06.2023.

4. Oprávnený na výzvu súdu zo dňa 05.06.2023 nijako nereagoval, teda neopravil vady návrhu na
vykonanie exekúcie.5. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

9. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz

vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

10. Podľa § 48 ods. 6 veta prvá Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k
návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

11. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, ak súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto

nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, a
poučí ho o následkoch neodstránenia vád.

12. Procesným predpokladom vedenia exekúcie je existencia exekučného titulu. Základnou vlastnosťou,
ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť. Vykonateľnosťou sa

vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným spôsobom aj proti vôli
povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola dobrovoľne splnená.
Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako aj zo stránky
materiálnej. Formálna vykonateľnosť sa posudzuje podľa právneho predpisu, podľa ktorého bol tento
titul vydaný, resp. spísaný. Formálna vykonateľnosť sa preukazuje doložkou vykonateľnosti. Doložkou

vykonateľnosti opatrí exekučný titul orgán, ktorý rozhodnutie vydal alebo schválil resp. orgán na to
oprávnený. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu predstavuje vlastnú realizovateľnosť výkonu
exekučného titulu v konaní o jeho nútený výkon. Napriek tomu, že rozhodnutie je formálne vykonateľné
(spĺňa predpoklady vykonateľnosti ustanovené v procesnom predpise, podľa ktorého je vydané), nie
je spôsobilým exekučným titulom, ak vzhľadom na jeho obsah exekučný súd konštatuje, že tento

titul reálne v exekučnom konaní nemožno vykonať. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného
titulu sú rovnocenné zložky vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky
vykonateľnosti spôsobuje neprípustnosť exekúcie a jej zastavenie v ktoromkoľvek štádiu exekučného
konania.

13. Súd v tomto bode poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k.
3MOboer/1/2015 zo dňa 30.03.2016, podľa ktorého: „Iba na podklade vykonateľného exekučného
titulu je možné viesť exekúciu. Pod vykonateľnosťou sa rozumejú účinky rozhodnutia umožňujúce
núteným spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá
nebola splnená dobrovoľne. Pri vykonateľnosti sa rozlišuje vykonateľnosť formálna ako aj materiálna.

Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa posudzuje podľa právneho predpisu, podľa ktorého bol
tento titul vydaný resp. spísaný. Aby bolo určité rozhodnutie formálne vykonateľné, platí, že musí
byť dourčené v súlade s právnymi predpismi, voči rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok,
márne uplynula lehota na podanie opravného prostriedku, účastník základného konania sa vzdal právapodať opravný prostriedok, resp. ho vzal späť, prípadne podanie opravného prostriedku nemá odkladný
účinok. Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa preukazuje doložkou vykonateľnosti. Materiálna
vykonateľnosťexekučnéhotitulupredstavujevlastnúrealizovateľnosťvýkonuexekučnéhotituluvkonaní

o jeho nútený výkon. V praxi sa môže stať, že rozhodnutie je formálne vykonateľné, avšak rozhodnutie
nie je spôsobilým exekučným titulom, ak vzhľadom na jeho obsah exekučný súd skonštatuje, že tento
titul reálne nemožno v exekučnom konaní vykonať. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu je
zároveň podmienená aj charakterom a kvalitou jeho výroku. Kvalitou výroku sa rozumie presné a jasné
identifikovanie práva, povinnosti alebo majetku tak, aby bolo možné jednoznačne konštatovať, čo je

predmetom exekúcie a kedy je právo oprávneného uspokojené.“

14. V danej veci mal súd za preukázané, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie
v súlade s výzvou súdu zo dňa 16.05.2023 a následne s opätovnou výzvou zo dňa 05.06.2023,
tzn. nepredložil súdu exekučný titul opatrený doložkou vykonateľnosti, ako ani nepredložil súdu
doklad, ktorý by preukazoval výšku jeho nároku uplatneného v návrhu na vykonanie exekúcie. Na

základe rozhodnutia, ktoré nie je opatrené doložkou vykonateľnosti nemôže byť vedená exekúcia,
nakoľko absentuje formálna zložka vykonateľnosti exekučného titulu. Predpokladom pre nútený výkon
rozhodnutia je existencia vykonateľného rozhodnutia, pričom sa musí jednať o rozhodnutie vykonateľné
tak po formálnej, ako i materiálnej stránke. Nad rámec uvedené súd poukazuje aj na skutočnosť,
že povinný bol exekučným titulom zaviazaný na povinnosť zaplatiť oprávnenému náhradu za jeho

zákonný dedičský podiel v prípade prevodu/prenájmu ktorejkoľvek nehnuteľnosti a to zo všeobecnej
ceny nehnuteľností v prípade prevodu a v prípade prenájmu z nájomného a to do 30 dní odo dňa
uzavretia zmluvy, resp. obdržania odplaty, po odpočítaní s tým súvisiacich ako aj účelne vynaložených
nákladov. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil nárok vo výške 1750,00 Eur, pričom
uviedol, že oprávnenému prislúcha polovica podielu predanej veci a povinný predal nehnuteľnosť za

sumu vo výške 3500,00 Eur. Súd poukazuje na skutočnosť, že oprávnený predmetnú uplatnenú výšku
nárokuoprávnenéhonijakonedoložil,nepreukázalvýškunárokunímuplatnenéhovnávrhunavykonanie
exekúcie(predloženímkúpnejzmluvy,znaleckýmposudkom,resp.inýmdokladom,ktorýbypreukazoval
výšku nároku oprávneného).

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
exekučného titulu s § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením
§ 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

16. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

17. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy exekučného konania v celkovej výške
37,10 Eur. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania iba oprávnený (§
35 ods. 1 Exekučného poriadku), v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu

trov konania. Z tohto dôvodu súd výrok o trovách exekučného konania považoval za nadbytočný (k tomu
porovnaj napr. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28.02.2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.