Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 18, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/288/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122211277
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Kovačicová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4122211277.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Erikou Kovačicovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti W.:

B. H., nar. XX.X.XXXX, a Q. S., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova trieda 88, Nitra, deti rodičov - matky: T. W.,
nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, B., v konaní zast. JUDr. Daniela Ježová, LL.M., advokátka so sídlom
Javorinská 13, Bratislava a otca: V. T. W., nar. X.X.XXXX, bytom J. XX, XXX XX R., B. U. G., v konaní
zast. Advokátska kancelária - JUDr. Petra Baňáková, s.r.o., Vinohradnícka 29, Nitra, IČO: 50686241, o
návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletá B. H. W., nar. XX.XX.XXXX a maloletá Q. S. W., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej
starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec je povinný prispievať výživným na maloletú B. H. W., nar. XX.XX.XXXX sumou 350,- eur mesačne
a na maloletú Q. S. W., nar. XX.XX.XXXX sumou 350,- eur mesačne vždy do 15.dňa mesiaca vopred
k rukám matky od 11.11.2022.
Zročné výživné otca za čas od 11.11.2022 do 19.07.2023 na maloletú B. H. W., nar. XX.XX.XXXX

predstavuje sumu 250 eur, ktorú je otec oprávnený splácať v mesačných splátkach vo výške 40 eur,
spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok.
Zročné výživné otca za čas od 11.11.2022 do 19.07.2023 na maloletú Q. S. W., nar. XX.XX.XXXX
predstavuje sumu 250 eur, ktorú je otec oprávnený splácať v mesačných splátkach vo výške 40 eur,
spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok.
Styk otca s maloletými deťmi sa upravuje nasledovne: Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi
od druhej nedele v júli kalendárneho roka od 15.00 hod. do štvrtej nedele v júli kalendárneho roka do
18.00 hod. a počas vianočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok od 27.12. od 09.00 hod. do

31.12. do 12.00 hod. Otec si maloleté deti prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky s výnimkou
každého nepárneho roka počas letných prázdnin kedy odovzdanie maloletých detí otcovi sa uskutoční
v mieste bydliska sestry matky na adrese XXX XX J., U. XX, K. G..
Matka maloleté deti na styk s otcom riadne a včas pripraví a pri odovzdávaní maloletých detí otcovi
odovzdá zdravotné karty a cestovné pasy maloletých detí.
Otec maloleté deti riadne a včas matke vráti v mieste jej bydliska a pri vrátení maloletých detí matke
odovzdá zdravotné karty a cestovné pasy maloletých detí.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Nitra bol dňa 11.11.2022 doručený návrh matky, ktorým žiadala, aby súd upravil
práva a povinnosti k maloletým deťom W.: B. H., nar. XX.XX.XXXX a Q. S..2. Svoj návrh odôvodnila tým, že rodičia maloletých detí uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX na
matričnom úrade v B., v U. G. pod číslom E XXX/XXXX. Počas trvania manželstva sa manželom narodili

maloleté deti: B. H. W., dňa XX.XX.XXXX, Q. S. W., dňa XX.XX.XXXX. Manželstvo rodičov maloletých
detí bolo rozvedené Miestnym súdom W., v B. U. G. rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX. V danom rozsudku
nebola riešená otázka rodičovských práv a povinností k maloletým deťom pochádzajúcich z manželstva.
Matka odišla bývať s maloletými deťmi na územie SR v roku 2019 so súhlasom otca. Otec matku zároveň
splnomocnil na výkon všetkých rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, na prihlásenie do

školy/ škôlky na území SR. Rodičia sa dohodli tiež na výživnom vo výške 200,- eur na dieťa a na to,
že matka bude poberať prídavky na deti. Predmetnú časť ohľadom výživného zmenili rodičia dohodou
zo dňa 07.10.2021, kde sa dohodli na výživnom na sume 300,- eur na jedno dieťa. Aktuálne a fakticky
sa deti nachádzajú od roku 2019 vo výlučnej starostlivosti matky, preto matka navrhuje uvedený stav
zahrnúť aj do súdneho rozhodnutia a navrhuje zveriť maloleté deti do jej výlučnej osobnej starostlivosti
s tým, že obaja rodičia budú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Kontakty

medzi otcom a maloletými sa realizujú od roku 2019 na základe dohody medzi rodičmi a tak by to matka
chcela aj ponechať. Jediné čo by žiadala upraviť pevne sú letné prázdniny, kedy by navrhovala styk
otca s maloletými deťmi upraviť v období od 01.07. do 10.07. a od 01.08. do 10.08. s tým, že otec si
deti prevezme v bydlisku matky a tam ich aj vráti. Ostatný styk navrhuje ponechať na dohodu rodičov.
Matka navrhuje, aby súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletých detí bežným výživným vo výške

350 EUR na každé maloleté dieťa, čo odôvodňuje jednak dohodou rodičov, podľa ktorej sa otec zaviazal
prispievať mesačne sumou 300,- eur na jedno dieťa s tým, že z dôvodu nárastu cien potravín, energií,
pohonných hmôt a ostatných komodít považuje zvýšenie výživného o 50,- eur na dieťa za primerané.
Taktiež v daných 50,- eur na dieťa by boli zahrnuté aj mimoriadne výdavky na dieťa ako sú poplatky u
zubára, školské výlety, tábory, nákupy nábytku do detskej izby, atď..

3. Otec maloletého dieťaťa doručil súdu dňa 13.07.2023 prostredníctvom svojho právneho zástupcu
svoje vyjadrenie k návrhu, v ktorom uviedol, že ohľadom podaného návrhu matky prebieha momentálne
komunikácia medzi právnymi zástupcami rodičov maloletých, so snahou dospieť k Dohode o úprave
práv a povinností k maloletým deťom.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 19.7.2023, na ktorom sa zúčastnila matka so svojou advokátkou,
advokátka otca a kolízny opatrovník. Otec svoju neúčasť riadne a včas ospravedlnil. Advokátky rodičov
súdu oznámili, že došlo k rodičovskej dohode, ktorú žiadajú súdom schváliť. Súd vykonal dokazovanie
na pojednávaní výsluchom matky a kolízneho opatrovníka a na základe takto vykonaného dokazovania

ustálil tento skutkový a právny záver:

5. Maloleté deti pochádzajú z manželského vzťahu matky T. W., nar. XX.X.XXXX a otca V. T. W., nar.
X.X.XXXX. Manželstvo rodičov bolo rozvedené Miestnym súdom W., v B. U. G. rozsudkom zo dňa

XX.XX.XXXX, ktorým ale neboli upravené práva a povinnosti k maloletým deťom na čas po rozvode.

6. Navrhovateľka v rámci pojednávaní pred súdom uviedla, že po rozvode otec prispieval na výživu
maloletých detí hlavne finančne. Do šiesteho roku života mladšej prispieval 200 eur na mladšiu a 300
eur na staršiu. Po nástupe mladšej dcéry do školy prispieva na obe po 300 eur. Deti majú bežné detské

choroby. Čo sa týka nákladov na mal. deti odkázala na svoje podanie, ktoré bolo založené do spisu.
Deti by chceli navštevovať ďalšie krúžky - výtvarný krúžok a od septembra obe deti budú navštevovať
nemecký jazyk, čo bude 36 eur mesačne na každé dieťa a gymnastiku 20 eur mesačne na každé dieťa.
Matka žije v domácnosti s partnerom, ktorého čistý príjem je cca 1000 eur. Nemá problém, aby sa deti
s otcom stretávali. Dúfa, že ani on nebude robiť problémy. Poberá rodinné prídavky z Nemecka 380 eur

mesačne na obe deti.

7. Advokátka otca na pojednávaní uviedla, že otec býva v B., cesta do B. mu trvá 12 hodín autom
stretávanie sa s maloletými je v obmedzenom rozsahu. Súdu predložili doklady o jeho príjme, ktorý

je 2500 eur ako aj vydokladovali výdavky pričom odkázala na podanie, ktoré je založené do súdneho
spisu. Otec dobrovoľne platí 700 eur od júna.8. Kolízny opatrovník súhlasil s rodičovskou dohodou.

9. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

10. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení ako i v súlade s vykonaným dokazovaním súd mal

v konaní za preukázané, že rodičovská dohoda tak ako bola uzavretá medzi rodičmi pred pojednávaním
anáslednepodpísanánapojednávaníjevnajlepšomzáujmemaloletýchdetíazároveňzaručujeajobom
rodičom v plnej miere si uplatňovať svoje rodičovské práva a povinnosti. Na základe týchto skutočností
súd schválil rodičovskú dohodu, uzatvorenú medzi rodičmi dňa 19.7.2023.

11. O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak CMP neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti týkajúcej sa nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v

lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Proti tomuto rozsudku v časti rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom môže odvolanie kolízny opatrovník v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozsudku cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia.