Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/126/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423203315
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423203315.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: M. Q., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
matka neb. Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľa:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením u s t a n o v u j e maloletému dieťaťu: M. Q., nar. XX.XX.XXXX,
opatrovníka: Obec B., ktorý bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o ustanovenie
poručníka vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.zn. 8P/126/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.08.2023 domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloletému dieťaťu ustanovil opatrovníka. Súčasne vo
veci samej sa domáha ustanovenia poručníka maloletému dieťaťu. Návrh odôvodnil tým, že matka
maloletého dieťaťa dňa XX.XX.XXXX zomrela a vzhľadom na skutočnosť, že otcovstvo voči maloletému
dieťaťu nebolo doposiaľ uznané ani určené, maloleté dieťa zostalo bez zákonného zástupcu. Orgán
Sociálnoprávnej ochrany detí a sociálna kuratela kontaktoval príbuzného maloletého dieťaťa-sestru

matky, ktorá neprejavila záujem o zabezpečovanie poručníckej starostlivosti o maloleté dieťa, preto
orgán následne kontaktoval Obec B., kedy pracovníčka obce súhlasila s ustanovením obce za
opatrovníka a následne poručníka maloletému dieťaťu. Z návrhu ďalej vyplýva, že o maloletom
bolo naposledy rozhodované rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/10/2023-51 dňa 05.05.2023, kedy
mu súd nariadil výchovné opatrenie - pobyt v zariadení, za účelom úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa na dobu šesť mesiacov v Centre pre deti a rodiny Dedina Mládeže počnúc

právoplatnosťou. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02.06.2023.

2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je

rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.5. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

6. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

7. Podľa § 60 odsek 1, 2 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 odsek 3 a § 57 odsek 4 súd
ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v
záujme maloletého dieťaťa. Súd môže podľa odseku 1 ustanoviť za opatrovníka aj obec.

8. Z rodného listu maloletej mal súd preukázané, že matkou je Q. Q., nar. XX.XX.XXXX.

9. Z úmrtného listu matky mal súd preukázané, že matka zomrela dňa XX.XX.XXXX.

10. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva, ktorého sa má
neodkladnéopatrenietýkať,akoajnaliehavápotreba dočasnejúpravypomerov.Užzpojmuneodkladné

opatrenie vyplýva, že sa ním neodkladne a dočasne upravujú pomery účastníkov, t.j. zabezpečujú sa ich
nároky, ktoré im zatiaľ neboli priznané. Ide o úpravu predbežnú, nie konečnú. Táto predbežná úprava
priamoneupravujeprávnyvzťah,oktorommábyťrozhodnutévovecisamej,pretoneodkladnéopatrenie
nie je prejudiciálne pre konečné rozhodnutie, a to tiež ani vtedy, ak upravuje ten istý vzťah.

11. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Dočasný charakter neodkladného opatrenia
umožňuje, že pred jeho nariadením nemusí súd dodržať formálny postup určený pre dokazovanie a
zisťovať všetky skutočnosti potrebné pre vydanie rozhodnutia vo veci samej. Teda neodkladné opatrenie
má len prechodný charakter v záujme dočasnej úpravy pomerov účastníkov.

12. V danej veci súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia je
dôvodný. Z doteraz vykonaného dokazovania mal preukázané, že matka maloletého dňa XX.XX.XXXX
zomrela, otec dieťaťa nie je známy a nikto z užšej rodiny neprejavil o dieťa ani o zastávanie funkcie
opatrovníka skutočný záujem, teda niet osoby, ktorá by maloleté dieťa zastupovala a spravovala
jeho majetok, preto sledujúc najlepší záujem maloletého súd maloletému dieťaťu dočasne ustanovil

opatrovníka podľa § 60 ods. 1,2 Zákona o rodine a to Obec B., ktoré s ustanovením do tejto funkcie
súhlasilo.

13. Zároveň súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia
konania o ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiuvo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.