Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122497152
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:6122497152.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd F. v konaní pred sudkyňou Q.. G. P., v právnej veci žalobcu: H. s.r.o., H.: XX XXX XXX, so sídlom

O., V. č. XX, v konaní právne zastúpená advokátkou: Q.. G. O., H.: XX XXX XXX, so sídlom O., U. č. 2,
proti žalovanému: J. Z., K.. XX.X.L., O. F., K. P. L./XX, o zaplatenie XX,XX A. s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. G. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX A. spolu s úrokom z omeškania vo
výške X % ročne zo sumy XX,XX A. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a nákladmi spojenými s
uplatnením pohľadávky vo výške X,XX A., do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. G. je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým, že o výške

tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. sa žalobou v upomínacom konaní domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX A. s príslušenstvom z dôvodu, že žalovaný sa
dňa X.X.L. o XX.XX hod na linke č. XX na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným
lístkom. G. odmietol uhradiť cestovné vo výške X,XX A. a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného
cestovného lístka počas jazdy vo výške XX,- A. na mieste. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok
uzatvorenej medzi P. podnikom O., akciová spoločnosť, so sídlom R. 1, XXX XX O., H.: XX XXX XXX
a žalobcom bola pohľadávka vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č.

L. postúpená na žalobcu. G. doporučeným listom zo dňa XX.XX.L. oznámil žalovanému postúpenie
pohľadávky. V. zástupca žalobcu vyzval doporučeným listom zo dňa X.XX.L. žalovaného na úhradu
pohľadávky.Nazákladetohosižalobcauplatňujenáhradunákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávky
v sume poštovného X x X,XX A., spolu X,XX A.. G. odmietol zaplatiť sumu za porušenie prepravných
podmienok a tarify Q. splatnú dňom porušenia povinnosti žalovaného mať zakúpený lístok, t.j. dňom
X.X.L. v deň vydania hlásenia. Od X.X.L. je žalovaný v omeškaní s uhradením cestovného a sankčnej
úhrady a žalobca si uplatňuje nárok na úroky z omeškania.

2. R. súd O. O. v upomínacom konaní dňa XX.XX.XXXX vydal vo veci platobný rozkaz pod sp. zn. XXUp/
XXXX/XXXX, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. V. ustanovenia § 10 ods. X zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1, podá
návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do X pracovných dní
príslušnému súdu na jej prejednanie podľa D. sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

4. S. vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanému do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca v
lehote stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho súdu boldňa XX.X.XXXX postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému súdu,
podľa posledného evidovaného trvalého pobytu žalovaného. O uvedenom bol žalobca upovedomený.

5.G.spolusvýzvounavyjadreniesaknej,bolapodľapostupuvzmysleD.sporovéhoporiadkudoručená
žalovanému, ktorý sa k uvedenému žiadnym spôsobom nevyjadril. T. pohľadávku nijako nenamietal ani
sa voči nej nijako nebránil.

6. V. žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu R. zo dňa X.X.XXXX,

ktoré bolo vyvesené dňa X.X.XXXX a zvesené dňa XX.X.XXXX.

7. V. § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. V. nie je potrebné nariadiť, ak a) sa
vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje X XXX eur.

8. V. § 219 ods. X C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9. P. XX.X.XXXX bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa X.X.XXXX o XX.XX
hod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia § 297
C.s.p. v spojitosti s ustanovením § 219 ods. X C.s.p.

XX. W. vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, hlásením o porušení
tarifných a prepravných podmienok zo dňa X.X.L., oznámením o postúpení pohľadávky, predžalobnou
výzvou na úhradu dlžnej sumy, ako aj s ostatným na danú vec vyťahujúcim sa spisovým materiálom a
zistil tento skutkový a právny stav veci:

XX. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok variabilný symbol L. zo dňa X.X.L.
vyplýva, že dňa X.X.L. bola na linke č. XX v O., vykonaná revízorom kontrola cestovných lístkov,
pričom bolo zistené, že žalovaný, ktorého totožnosť bola overená podľa občianskeho preukazu, cestoval
bez platného cestovného lístka. Za nesplnenie povinnosti cestovať s platným cestovným lístkom bol
žalovanému uložený postih zaplatiť žalobcovi sumu XX,- A. a cestovné X,XX A. v zmysle V. poriadku P.

podniku O. platného v čase prepravy. G. požadovanú sumu nezaplatil.

XX. Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.L. zasielané žalovanému vyplýva, že G. o
postúpenípohľadávokzodňaXX.X.L.P.podnikO.,akciováspoločnosťakopostupcapostúpilnažalobcu
pohľadávku proti žalovanému uplatňovanú v tomto konaní.

XX. V. § 760 R. zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

XX. V. ustanovenia § X4 ods. 1 písm. d/ zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších

predpisov, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo
revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

XX. V. ods. X cit. ustanovenia, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne
po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo

revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho
preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.

XX. V. § 16 ods. X cit. zákona, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy
a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.XX. V. § 17 ods. X citovaného zákona, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

XX. V. § 121 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb., príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. V. § 5X4 ods. X a 2 R. zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť

písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené.

XX. V. § 5X7 ods. 1 prvá veta, ods. X R. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. V. § 3 ods. X nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z
omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba A. centrálnej banky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. B. dokazovaním mal súd preukázané, že žalovaný dňa X.X.L. cestoval na linke Q. hromadnej
dopravy č. XX v O. bez platného cestovného lístka. V. vzťahy strán sporu sa riadia ustanovením § 760
R. zákonníka. G. o preprave v mestskej hromadnej doprave bola uzavretá konkludentným konaním
spočívajúcim na strane cestujúceho v nástupe do dopravného prostriedku. G. tejto zmluvy ako zmluvy

neformálnej spočíva v tom, že tým, že cestujúci nastúpi do dopravného prostriedku konkludentne
pristupuje na celý rozsah poskytovanej služby, mlčky pristupuje aj na ďalšie všeobecne známe vedľajšie
dojednania zmluvy upravené v zákone č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších
predpisovresp.vzákoneč.XX/XXXXZ.z.ocestnejdopravevzneníneskoršíchpredpisovavV.poriadku
mestskej hromadnej dopravy v O., t.j. mať u seba platný cestovný lístok a na vyzvanie ho predložiť

ku kontrole. I. je aj dojednanie, že pokiaľ cestujúci nezaplatí riadne a včas cestovné, ktoré je cenou
poskytovanej služby, súhlasí s tým, že mu bude účtovaná pokuta. V. prostriedku mestskej hromadnej
dopravy je v plnej dispozícii cestujúceho a je na jeho úvahe, či za takto stanovených podmienok do
dopravného prostriedku nastúpi a zmluvu o preprave uzavrie.

XX. B. k uvedeným skutočnostiam považoval súd žalobu žalobcu, ktorý pohľadávku nadobudol na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.L. za dôvodnú a žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX A., teda cestovné vo výške X,XX A. a prirážku
ustanovenú ako stonásobok základného cestovného v mestskej hromadnej doprave bez príplatkov a
zliav vo výške XX,XX A.. G. súd žalobcovi priznal aj nárok na úroky z omeškania vo výške X % ročne zo

sumy XX,XX A. od X.X.XXXX do zaplatenia, t.j. dňom nasledujúcim po absolvovaní prepravy žalovaným
v súlade s podanou žalobou. G. sa do omeškania dostal dňom nasledujúcim po absolvovaní prepravy
bez platného cestovného lístka. W. žalobcovi napokon priznal aj nárok na zaplatenie nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky v podobe poštovného za dve doporučené zásielky adresované žalovanému
pred podaním žaloby vo výške X x X,XX A., spolu X,XX A..

XX. V. § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. V. § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. V. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. G., ktorý mal vo veci plný úspech, vzniklo v zmysle ust. § 255 ods. X C.s.p. právo na plnú náhradu

trov konania potrebných na účelné uplatnenie svojho nároku voči žalovanému. O výške náhrady trov
konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného

odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.