Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823218055
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823218055.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C.
D. XXXX/XX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov: matky: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C. D. XXXX/XX a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. I., J. D. XXX/X, o návrhu otca o úpravu stretávania sa s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podal na Okresnom súde Prievidza dňa 15.06.2023 návrh o úpravu stretávania sa s maloletým
A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 09.08.2023 otec doručil súdu späťvzatie návrhu z dôvodu, že už nevidí dôvod na podanie návrhu
na toto konanie.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

6. Otec zobral svoj návrh o úpravu stretávania sa s maloletým A. v celom rozsahu späť. Matka a ani
kolízny opatrovník sa k späťvzatiu návrhu otcom nevyjadrili. Súd v zmysle citovaných ustanovení
Civilného mimosporového poriadku späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil.

7. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP) O prípadnom odvolaní
bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.