Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 31, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/1918/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123366256
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123366256.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, zast.: AK Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53
255 739, so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, proti povinnému: Ing. Vladimír Besler,
so sídlom kancelárie: Cukrovarská 26, 075 01 Trebišov, ako správca konkurznej podstaty úpadcu: I. N.,
T.. XX.XX.XXXX, H.: H. XXX/X, XXX XX Y., o vymoženie 176,54 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.07.2023 domáhal od
povinného vymoženia 176,54 Eur s príslušenstvom na základe exekučných titulov - rozsudok Mestského
súdu Košice sp.zn. 20Csp/308/2021 zo dňa 17.03.2023, vykonateľný dňa 11.05.2022 a uznesenie

Mestského súdu Košice sp.zn. 20Csp/308/2021 zo dňa 17.05.2022, vykonateľné dňa 05.07.2022.

2. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučnýporiadok"),súdnávrhnavykonanieexekúciezamietne,aksútudôvody,prektorébyexekúcia
musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie

exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoKR“), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len "rozhodujúci deň").

4. Podľa 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujúv Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

7. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví dlhov, ktoré mu vznikli pred vyhlásením
konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví všetkých
záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či záväzkov.

8. V danej veci súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice I sp.zn. 32OdK/295/2022 zo dňa
18.10.2022, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: I. N., T.. XX.XX.XXXX, H.: H. XXX/X, XXX XX
Y., ktorému bol ustanovený správca konkurznej podstaty: Ing. Vladimír Besler, so sídlom kancelárie:
Cukrovarská 26, 075 01 Trebišov. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 204/2022 dňa 24.10.2022, pričom právne účinky zverejnenia

nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t.j. dňa 25.10.2022. Súd oddlžil povinného tak, že povinného
zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené
v konkurze.

9. Vzhľadom na dni, od ktorých boli priznané úroky z omeškania (t.j. 01.06.2020 a 01.11.2020), pokiaľ

ide o istinu a úroky z omeškania, mal súd za to, že predmetná pohľadávka vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz, t.j. pred mesiacom október 2022. Pohľadávka titulom
trov konania vznikla právoplatnosťou uznesenia sp.zn. 20Csp/308/2021 zo dňa 17.05.2022, t.j. dňom
01.07.2022, t.j. vznikla v mesiaci júl 2022, a teda rovnako vznikla pred vyhlásením konkurzu. Rozdielne
posudzovanie vzniku pohľadávok aplikoval súd z toho dôvodu, že v prípade istiny a úrokov z omeškania

táto pohľadávka existovala už pred základným súdnym konaním a oprávnený si ju aj bez rozhodnutia
moholuplatniťvkonkurznomkonaní.Pokiaľideotrovykonania,tietobybeznadobudnutiaprávoplatnosti
vydaného uznesenia nevznikli.

10. Zároveň v zmysle ustanovenia §166c ZoKR mal súd za preukázané, že v danom prípade nejde o

pohľadávku, ktorá sa považuje za oddlžením nedotknutú.

11. Vzhľadom na uvedené súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli
splnené podmienky na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a preto súd postupujúc v súlade s
ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie

zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.