Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 25, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24T/31/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722012755
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5722012755.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Jozef Chovan podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa

26.06.2023 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obvinení

H. W., nar. XX.XX.XXXX U. Y., trvale bytom a adresa na doručovanie U. C. XXX, I. F., v súčasnosti
bytom Y. XXX/X, F.

a R. W., nar. XX.XX.XXXX U. Y., trvale bytom U. C. XXX, I. F.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch , ž e

dňa 29.11.2021 asi o 19.30 h v obci Žabokreky, okres Martin, pred rodinným domom so súp. č. XXX
po predchádzajúcom slovnom nedorozumení a fyzickej roztržke s poškodeným L. U., W.. XX.XX.XXXX,
ho obvinený R. W.Á. fyzicky napadol tak, že ho päsťou udrel do hlavy, keď obvineného R. W. následne
na zemi priľahol, aby v útoku nemohol pokračovať, vystúpil z motorového vozidla zn. Mitsubishi, ev. č.

F., obvinený H. W. a fyzicky ho ležiaceho na zemi na obvinenom R. W. fyzicky napadol tak, že ho kopol
do oblasti brucha, pri čom si udrel hlavu o plot, toto využil obvinený R. W., zo zovretia sa vymanil a
otvoril nôž a vykrikoval, že všetkých dopichá, čím u neho vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,
pričom obvinený H. W. mu v dôsledku kopanca spôsobil zranenia - pomliaždenie pravej temennej oblasti
hlavy, pomliaždenie hrudníka vľavo a zlomeninu troch rebier na ľavej strane hrudníka, ktoré si vyžiadali
pracovnú neschopnosť v trvaní 4 - 5 týždňov a liečenie v trvaní 4 - 6 týždňov, počas ktorých svojou
bolestivosťou sťažovali jeho obvyklý spôsob života,

t e d a

obvinený H. W.

sa spoločným konaním dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že
napadol iného,

a inému úmyselne ublížil na zdraví

a obvinený R. W.

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

a spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že
napadol iného,č í m s p á c h a l i

obvinený H. W.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona

a prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 123 ods. 2 Trestného
zákona

a obvinený R. W.

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. a) Trestného zákona

a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona,

z a č o s a i m u k l a d á

obvinenému H. W.

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 37 písm. h), 38 ods. 2, § 41 ods. 1

Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody na 12 mesiacov,

podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá,

podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu
odňatia slobody určuje skúšobná doba na 24 mesiacov,

a obvinenému R. W.

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h), písm. m), 38 ods. 2, ods. 4, § 42 ods.
1, § 41 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody na 16 mesiacov,

podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá,

podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu
odňatia slobody určuje skúšobná doba na 36 mesiacov,

podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste, uloženom obvinenému R. W., rozsudku

Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/125/2019 zo dňa 11.07.2022, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Žiline sp. zn. 2To/74/2022 zo dňa 12.04.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť
obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233
Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.