Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, July 2, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/1959/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119420629
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6119420629.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Z. K., T.: XX.X.XXXX, U. H.: Y. XXX/X,
XXX XX C., proti povinnému: N. Š., T.: X.XX.XXXX, U. H.: Y. XXXX/X, XXX XX Y., o vymoženie 12.500,-
EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vrátenie súdneho poplatku, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.11.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 12.500,- EUR s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 24.05.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa18.03.2019avykonateľnosťdňa22.03.2019vspojenísuznesenímKrajskéhosúduBanskáBystrica
zo dňa 31.01.2019.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 12Ek/1959/2019 zo dňa 16.01.2020 súd
zamietol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku.
Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 12Ek/1959/2019 zo dňa 04.05.2020 konajúci súd
zamietol sťažnosť oprávneného proti uzneseniu zo dňa 16.01.2020. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.05.2020.

3. Dňa 23.01.2023 bolo Okresnému súdu Banská Bystrica doručené podanie oprávneného označené
ako: „ Žiadosť o vrátenie súdneho poplatku“ zo dňa 21.01.2023, ktorú odôvodnil nasledovne: „Dňa
6.11.2019 som uzatvoril so správkyňou konkurznej podstaty zmluvu o postúpení pohľadávky, ktorej
predmetom bola právoplatne priznaná pohľadávka rozsudkom Okresného súdu v spojitosti s rozsudkom
Krajského súdu . Obratom som ešte v ten deň tj. 6.11.2019 podal na Okresný súd v Banskej Bystrici
návrh na vykonanie exekúcie. Uznesením zo dňa 16.1.2020 súd môj návrh odmietol, som toho názoru že

uvedením postupom ma súd nielenže ukrátil na mojich procesných právach ale zároveň sa aj odchýlil od
ustálenej rozhodovacej praxe, kedy v obdobných prípadoch súd konanie preruší a vyzve oprávneného
aby vyzval súd na vydanie opravného uznesenia- uvediem ako príklad konanie 64Ek/1493/2019 , kde
súd mi dal lehotu na doloženie opravného uznesenia. Medzitým som z vlastnej iniciatívy nielenže podal
sťažnosť voči uzneseniu zo dňa 16.1.2020 ale taktiež som podal návrh na vydanie opravného uznesenia
na Okresný súd v Banskej Bystrici. Tento môj návrh ale okresný súd uznesením zo dňa 28.2.2020

zamietol, voči čomu som podal odvolanie na Krajský súd v Banskej Bystrici. Medzičasom Okresný súd
v Banskej Bystrici zamietol moju sťažnosť uznesením zo dňa 4.5.2020. Podal som preto dňa 4.5.2020
žiadosť o vrátenie súdneho poplatku, ktorá bola procesne nekorektným spôsobom vybavená tak, že
došlokjejodmietnutiuneformálnymlistomzodňa11.6.2020.Definitívnubodkuzatýmtocelýmprípadom
dal až Krajský súd, ktorý konečne spravodlivo 18.8.2021 rozhodol tak, že zrušil rozhodnutie Okresného
súdu a zároveň opravil rozhodnutie krajského súdu. Okresný súd následne uznesením zo dňa 21.2.2022

rozhodol aj o zmene označenia žalovaného v rozsudku okresného súdu. Vzhľadom na horeuvedené by
som chcel uviesť že ja ako oprávnený nemám dôvod znášať tento poplatok pokiaľ k exekúcii nakoniecnedošlo. Ja som v konaní nijakým spôsobom nepochybil , bol som naopak celý čas aktívny narozdiel
od súdov ktorým trvalo dva a polroka kým od podania návrhu túto zmenu urobili. Znovu opakujem, že
ja ako žalobca resp. oprávnený nemôžem robiť „detektíva“ nemám skade disponovať všetkými údajmi

povinného, nakoľko nemám narozdiel od súdu prístup do verejných databáz a registrov obyvateľstva. V
závere ešte pre úplnosť ešte dodávam nasledovné: „V pochybnostiach pri aplikácii zákona o súdnych
poplatkoch musí byť uprednostnený ten výklad, ktorý je v prospech poplatníka“ (NS SR sp. zn. 4
Cdo/268/2005).VzhľadomnaskutočnostiuvádzanévyššiepretožiadamVáženýsúdovráteniesúdneho
poplatku v lehote 15 dní od podania tohto návrhu..“

4. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho
zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre
nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti
uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení

povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne
zaplatený poplatok prevzal.

5. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

6. S poukazom na § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, vzhľadom na to, že pri návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie nedošlo k jeho odmietnutiu
ako ani k zastaveniu exekučného konania v dôsledku späťvzatia návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, čím by bol naplnený dôvod na vrátenie zaplateného súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3,
súd návrh oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zo dňa 23.01.2023 zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.