Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vachulíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/35/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423200902
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423200902.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloletú
matku: A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dcéra rodičov: E. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX a
F. E., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Nitra, a vo
veci starostlivosti o maloleté dieťa: K. E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: maloletá A. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. XXX a otec neuvedený, o priznanie rodičovských práv a ustanovenie poručníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j erozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/35/2023 - 34 zo dňa 28.06.2023
v odseku I. výroku rozsudku nasledovne:
„ I. Súd p r i z n á v a maloletej matke A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX rodičovské práva a
povinnosti k maloletému dieťaťu: K. E., nar. XX.XX.XXXX, počnúc od XX.XX.XXXX.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Nové Zámky rozsudkom č.k. 7P/35/2023 - 34 zo dňa 28.06.2023 priznal maloletej matke
A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX rodičovské práva a povinnosti k maloletému dieťaťu: K. E., nar.
XX.XX.XXXX, počnúc od XX.XX.XXXX.
2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky požiadal o vydanie opravného uznesenia k
uvedenému rozsudku s tým odôvodnením, že maloletý sa narodil maloletej matke, ktorá ešte nedovŕšila
šestnásť rokov a možno jej priznať rodičovské práva od XX.XX.XXXX.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Zo spisového materiálu, súd mal preukázané, že v uvedenom rozsudku nedopatrením bol uvedený
dátum priznania rodičovských práv a povinností maloletej matke XX.XX.XXXX a správne mal byť
uvedený dátum XX.XX.XXXX.
5. Súd preto vydal opravné uznesenie, ktorým chybu, ktorá sa vyskytla v prvom odseku výroku rozsudku
Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/35/2023 - 34 zo dňa 28.06.2023 opravil a rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.