Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Adriana Dulovičová
Legislation area – Občianske právo – Zmluvy
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/56/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923202324
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923202324.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Slovenská republika - Slovenský pozemkový
fond, Búdková 36, 817 15 Bratislava, SR, IČO: 17 335 345 proti žalovanému: Agro Tomašová, a. s.,
Tachty 226, 980 34 Tachty, IČO: 36 622 397, zast.: JUDr. Mário Keleti, advokát, advokátska kancelária,
Hlavná 36, 981 01 Hnúšťa o zaplatenie 9 618,78 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnej uplatnenej výške 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca v podanej žalobe žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy, ktorá predstavuje
zmluvnú pokutu vo výške 10 % z kúpnej ceny a nákladov spojených s prevodom z dôvodu porušenia
povinnosti zaplatenia kúpnej ceny a nákladov spojených s prevodom predávaných pozemkov podľa
článku V. bodu 2. a 4. a článku VI. Kúpnej zmluvy č. XXXXX/XXXX-G.-T..XX zo dňa 01. 02. 2016 v
dohodnutom termíne a dohodnutej výške.
2. Okresný súd v Rimavskej Sobote v predmetnej právnej veci rozhodol platobným rozkazom č.
6C/56/2023 zo dňa 10. 07. 2023 tak, že uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 9 618,78
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 9 618,78 Eur od 24. 06. 2021 do
zaplatenia. Žalobcovi nepriznal právo na náhradu trov konania. Proti tomuto platobnému rozkazu podal
žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu v zákonnej lehote odpor, v ktorom namietal najmä
to, že v danom prípade došlo k zrušeniu zmluvy od začiatku, a teda došlo aj k zrušeniu akýchkoľvek
dojednaní o zmluvnej pokute, keďže podľa § 47 ods. 1 Občianskeho zákonníka k zmluve bolo potrebné
rozhodnutie príslušného orgánu a až týmto rozhodnutím je zmluva účinná a ak do troch rokov od
uzavretia zmluvy nie je podaný návrh na rozhodnutie platí, že účastníci od zmluvy odstúpili. V tomto
prípade k účinkom odstúpenia od zmluvy došlo dňa 01. 02. 2019, keďže je nepochybné, že k zmluve
bolo potrebné rozhodnutie Okresného úradu Rimavská Sobota pre povolenie jej vkladu, avšak takéto
rozhodnutie neexistuje. V zmysle § 48 ods. 2 Občianskeho zákonníka odstúpením od zmluvy sa zmluva
od začiatku zrušuje, ak nie je právnym predpisom alebo účastníkmi dohodnuté inak. V danom prípade
teda došlo k zrušeniu zmluvy od začiatku a aj k zrušeniu akýchkoľvek dojednaní vrátane dojednaní o
zmluvnej pokute. Nie je teda možné uplatňovať práva pri zmluve, ktorá platí za neuzavretú. Žalobcovi
teda nevznikol nárok na zmluvnú pokutu. Zároveň žalovaný vzniesol k uplatnenému nároku aj námietku
premlčania. Navrhol, aby súd žalobu v celom rozsahu zamietol a žalovanému priznal nárok na náhradu
trov konania vo výške 100 %.
3. Po doručení rovnopisu odporu zobral žalobca podanú žalobu späť svojím písomným podaním zo dňa
08. 08. 2023 a žiadal konanie vo veci zastaviť.
4. Podľa § 267 ods. 3 zák. č. 160/2015 Z. z. (C. s. p.) ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s
vecným odôvodnením, zruší sa platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie.
5. Podľa § 144 C. s. p. (Zák. č. 160/2015 Z. z.) žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 C. s. p.:
(1) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví,
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
7. Keďže žalobca zobral podanú žalobu späť pred začiatkom pojednávania, potom súd konanie vo veci
zastavil v zmysle hore uvedených zákonných ustanovení.
8. O trovách konania rozhodol súd tak, že žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v
plnej uplatnenej výške 100 %. Súd takto rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015
Z. z. (C. s. p.), pretože ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.