Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: PE-5C/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3622201276
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3622201276.5

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavsporežalobcu:A.B.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.,E.XXX/X,protižalovaným:
1./ A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., F. XXX/XX, 2./ G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., A. XXXX/
X, obaja žalovaní 1./ a 2./ zastúpení F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., A. XXX/X, 3./ H. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. J. E. XXX, 4./ Poľnohospodárske družstvo podielnikov Veľké Uherce, IČO: 00 205
869, so sídlom vo Veľkých Uherciach 3, obaja žalovaní 3./ a 4./ zastúpení advokátom JUDr. Ctiborom

Stachom, so sídlom Prievidza, Košovská 1, o určenie spoluvlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 192,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa

systému platby súdnych poplatkov Slovenská pošta, a.s.

IV. Súd návrh žalobcu na pripustenie ďalších subjektov do konania na strane žalobcu zo dňa 27.04.2023
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Žalobca sa podanou žalobou domáha voči žalovaným 1./ až 4./ určenia spoluvlastníckeho práva.

(2.) Dňa 19.06.2023 doručil žalobca podanie označené ako „späťvzatie žaloby“ na základe ktorého
zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby odôvodnil uzatvorením
mimosúdnej dohody medzi stranami sporu.

(3.) Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

(4.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5.) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6.) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobca vzal účinne žalobu späť, súd zároveň
neprihliadol na možný nesúhlas žalovaných z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým

pojednávaním. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.(7.) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(8.) Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

(9.)Týmtorozhodnutímsakonaniekončí,pretosúdmusípodľaustanovenia§262ods.1CSProzhodnúť
o nárokoch strán sporu na náhradu trov konania. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa

ustanovenia § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal, pričom dôvody
hodné osobitného zreteľa videl v tom, že konanie bolo zastavené z dôvodu dosiahnutia mimosúdnej
dohody medzi stranami sporu a v prejednávanej veci tak neboli dané podmienky pre posudzovanie
procesného zavinenia strán na zastavení konania.

(10.) Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

(11.) Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

(12.) Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

(13.) Podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

(14.) V uvedenom spore vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, preto súd konanie zastavil. Žalobca
zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 199 € dňa 20.10.2022. Súd vrátil žalobcovi krátený poplatok
o sumu 6,70 € v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch. Súd tak vrátil žalobcovi
krátený súdny poplatok v sume 192,30 € (199 € – 6,70 € = 192,30 €), pričom realizáciu jeho vrátenia

vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. (§ 11 ods. 6 veta pred bodkočiarkou
zákona o súdnych poplatkoch).

(15.) Žalobca dňa 09.05.2023 podal návrh na pripustenie ďalších subjektov do konania na strane
žalobcu. Doteraz o tomto pripustené rozhodnuté nebolo. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom

rozsahu a následné zastavenie konania nie je potrebné pripúšťať vstup nových subjektov na strane
žalobcu do konania. Preto súd návrh žalobcu zamietol.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Prievidza, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výrokom III. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.