Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/112/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010472
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010472.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.8.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 30.8.2023 o 05.00 h vstupoval na územie Slovenskej republiky cez hraničný priechod Vyšné
Nemecké ako vodič osobného motorového vozidla tov. zn. MERCEDES – BENZ GL 500 s ev. č.
E. XXXXXXXX, striebornej farby, imatrikulované na Ukrajine, pričom pri vykonávaní dôkladnej colnej
kontroly bolo zistené, že v batožinovom priestore a v čalúnení interiéru vozidla nad zadným kolesom
v konštrukčnej dutine sú uložené tabakové výrobky – cigarety zn. Jin Ling Natural Flavor v množstve 600
ks, zn. Marble Filter de Luxe v množstve 200 ks a zn. Compliment Blue v množstve 800 ks, v celkovom
množstve 1600 ks, balené v spotrebiteľskom balení po 20 kusov, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm

vrátane, neoznačené platnou kontrolnou známkou Slovenskej republiky, ktoré vedome zatajil a prevážal
bez prihlásenia k colnej kontrole na územie Slovenskej republiky, čo je v rozpore s ustanovením v článku
41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od
cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
a ustanovením § 9 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení
neskorších predpisov. Nelegálnym dovozom cigariet došlo k vzniku colného dlhu ku škode Slovenskej
republike v zastúpení Colným úradom Michalovce vo výške 296,41 €,
t e d a

v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,
t ý m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest prepadnutia veci a to cigarety zn.
Jin Ling v množstve 600 ks, zn. Marble Filter de Luxe v množstve 200 ks a zn. Compliment Blue v
množstve 800 ks, v celkovom množstve 1600 ks, všetky balené v spotrebiteľskom balení po 20 ks,

v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, neoznačené slovenskými kontrolnými známkami.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák., vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.