Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/149/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202526
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623202526.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: F.

C., A.Ý. XX.XX.XXXX Y. U. C., A. XX.XX.XXXX, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka W. L., A. XX.XX.XXXX, W. W. XX/XXX, W.,
štátna občianka Slovenskej republiky a otec F. C., A. XX.XX.XXXX, W. W. XXX/XXX, W., štátny občan
Slovenskej republiky, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I.Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť nad maloletým F. C., A. XX.XX.XXXX Y. U. C., A.
XX.XX.XXXX, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny P., Q. XX, D..

II. Rodičia s ú p o v i n n í prispievať na výživu maloletých detí výživným v sume 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, každý zvlášť, vždy do
15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na adresu Centra pre deti a rodiny P., Q. XX, D..

III. Týmto rozsudkom s a r u š í opakované výchovné opatrenie uložené rozsudkom Okresného súdu
Lučenec č. k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa 17.02.2023.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd vo veci začal konať z podnetu na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletými deťmi F. Y. U. C.. Na maloletými deťmi rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. XP/XX/
XXXX-XXX zo dňa 17.02.2023 bolo nariadené opakované výchovné opatrenie a to pobyt v Centre pre
deti a rodiny P., D. po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

2. Uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 17.07.2023 súd začal konanie vo veci samej.

3. Zo správy z prešetrenia pomerov Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“),
zo dňa 04.07.2023 vyplýva, že nad výchovou maloletého F., A. XX.XX.XXXX a maloletou U. C., A.
XX.XX.XXXX bolo uložené výchovné opatrenie - pobyt maloletých detí v centre pre deti a rodiny P., Q.
XX, D.. Nad výchovou maloletého F. C., A. XX.XX.XXXX a maloletou U. C., A. XX.XX.XXXX bolo uložené
výchovné opatrenie uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 21.10.2021,
právoplatné dňa 12.01.2022. ktorým dočasne odňal maloleté deti z osobnej starostlivosti otca F. C.Y.,
A. XX.XX.XXXX a nariadil pobyt v Centre pre deti a rodiny P., Q.M. XX, D. na dobu šesť mesiacov

odo dňa umiestnenia maloletých detí, t. j. 25.11.2021. rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. XP/
XX/XXXX-XXX zo dňa 17.02.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 27.03.2023 bolo nad výchovou
maloletých detí uložené opakované výchovné opatrenie - pobyt v Centre pre deti a rodiny P., Q. XX,
D. po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Úradu bola dňa 26.05.2023 doručenáaktuálna správa o priebehu výchovného opatrenia z Centra pre deti a rodiny P., z ktorej vyplýva, že
maloleté deti sú toho času umiestnené v profesionálnej náhradnej rodine v obci W.. Obe maloleté deti
navštevujú od februára 2022 materskú školu v W., kde sa veľmi dobre adaptovali. Správanie maloletých

detí je v materskej škole bezproblémové. Zdravotný stav maloletého F. a maloletej U. je dobrý, prekonali
iba bežné ochorenia. Maloletý F. má rozvinuté sebaobslužné činnosti na dobrej úrovni, vie používať
príbor, vo svojich veciach má poriadok, všetky tieto činnosti vykonáva bez upozornenia. Maloletý má
priateľskú povahu, vo vrstovníckej skupine je obľúbený, má veľa kamarátov. Je aktívny, snaživý, zapája
sa do rôznych aktivít. Rád trávi čas vonku, cvičí aj na fitlopte a rebrinách. Správanie maloletého je

slušné voči dospelým aj voči deťom. U maloletého profesionálny náhradný rodič neuvádza problémy so
správaním. Maloletá U. je priateľská, kontakt s deťmi nadväzuje bez problémov, v materskej škole má
veľa kamarátov. Maloletá rada trávi čas vonku, rada kreslí a hrá sa s bábikami. Sebaobslužné činnosti
má rozvinuté na slabšej úrovni. Je veľmi slabá v používaní príboru, resp. vidličky, nedokáže si dať pozor
na čistotu okolo seba. Maloletá sa učí bicyklovať, beh a prekonávanie prekážok je bezproblémové. Z
vyjadrenia učiteliek z materskej školy je správanie maloletej U. bezproblémové. Matka maloletých detí

W. L., A. XX.XX.XXXX maloleté deti kontaktuje ojedinele. Od marca 2023 ich kontaktovala len dvakrát,
raz telefonicky a raz prostredníctvom sociálnej siete. Návšteva matky v priestoroch centra sa konala
dňa 31.03.2023. Matka sa v minimálnej miere informuje u sociálneho pracovníka centra o fyzickom a
psychickom stave maloletých detí. Počas kontaktu so sociálnym pracovníkom sa matka vyjadrila, že
by mala záujem si maloleté deti F. Y. U. vziať do svojej osobnej starostlivosti, keď' bude mať na to

vytvorené podmienky, ktoré ale toho času na návrat maloletých detí nie sú vhodné. Medzi matkou a
maloletými deťmi nie je vytvorený žiadny citový vzťah, maloletá U. matku ani otca vôbec nespomína.
Otec maloletých detí F. C., A. XX.XX.XXXX, sa počas celého pobytu maloletých detí v centre o ne
žiadnym spôsobom nezaujímal, ani nekontaktoval sociálneho pracovníka centra. Centrum pre deti a
rodiny P. v predmetnej správe hodnotí uložené výchovné opatrenie ako neúčinné a preto navrhujú nad

maloletými deťmi nariadenie ústavnej starostlivosti. Uložené výchovné opatrenie - pobyt v Centre pre
deti a rodiny P., D. bude dňa 27.09.2023 ukončené. Úrad konštatuje, že výchovné opatrenie - pobyt v
Centre pre deti a rodiny P., D. po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, nesplnilo svoj
účel. Rodičia maloletých detí W. L., A. XX.XX.XXXX Y. F. C., A. XX.XX.XXXX počas trvania výchovného
opatrenia neprejavujú skutočný záujem o maloleté deti, nezabezpečili si vyhovujúce bytové, sociálne

a ekonomické podmienky, ktoré by boli vhodné na návrat maloletých detí do biologickej rodiny. Medzi
maloletými deťmi a ich rodičmi nie sú vytvorené citové väzby. Návrat maloletých detí do prirodzeného
rodinného prostredia nie je perspektívny a v záujme maloletých detí. Úrad na základe vyššie uvedeného
navrhuje, aby Okresný súd Lučenec začal konať vo veci samej a to nariadenia ústavnej starostlivosti
nad maloletými deťmi F. C., A. XX.XX.XXXX Y. U. C.E., A. XX.XX.XXXX, ktorá sa bude vykonávať v

Centre pre deti a rodiny P.S., Q. XX, D..

4. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa 17.02.2023 bolo nariadené nad
maloletými deťmi F. Y. U. C. opakované výchovné opatrenie - pobyt v Centre pre deti a rodiny P., D. po
dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

5. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že zotrvávajú na stanovisku, ktoré zaslali súdu spolu so
stanoviskom z Centra pre deti a rodiny P., kde bolo uvedené, že rodičia o maloleté deti neprejavujú
záujem. Matka deti naposledy kontaktovala 31.03.2023, avšak odvtedy žiaden kontakt alebo záujem
zo strany rodičov nebol. Otec sa o deti nezaujíma vôbec. Deti sú v profesionálnej rodine, s tými

profesionálnymi rodičmi majú pevný vzťah. Deti sa na rodičov nespytujú, nezaujímajú sa o ne, nemajú
vytvorené s rodičmi citové väzby. Taktiež v zariadení, v ktorom bývajú rodičia maloletých detí, je len
jedna izba, nakoľko dom vyhorel ešte pred rokom. Izba je zariadená len jednoduchým zariadením so
základným vybavením, na zemi nie je ani podlaha. Sú toho názoru, že nariadenie ústavnej starostlivosti
je opodstatnené a je v záujme maloletých detí.

6. Matka na pojednávaní uviedla, že momentálne súhlasí s tým, aby nad maloletými deťmi bola
nariadená ústavná starostlivosť, nakoľko momentálne deti nemá kde zobrať. S otcom maloletých detí už
dva mesiace nežije v spoločnej domácnosti. Opravuje bratov dom, v ktorom chce bývať so svojimi deťmi.
Chce si deti neskôr zobrať domov, ale v dome momentálne nie je elektrina, nakoľko brat má dlžobu na

elektrine a nezapoja mu ju dovtedy, kým dlh nevyrovná. Teraz dlhšiu dobu bola u brata v Nemecku,
nakoľko potrebuje dať dom do poriadku a potom má záujem deti si zobrať domov.7. Podľa § 44 ods.1 zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu

zabezpečiť.

8. Podľa ods. 3 zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť"), b) pestúnska
starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.

9. Podľa ods. 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti
zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 54 ods. 1 zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy

skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

11.Podľaods.2zákonaorodine,súdmôženariadiťústavnústarostlivosťlenvtedy,akjevýchovadieťaťa
vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti

alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich
osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú
alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods.
3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

12. Podľa ods. 5 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne
označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a
označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

13. Podľa § 55 ods. 1 zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

14. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

15. Podľa ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

16. Podľa ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

17. Podľa ods. 4 zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

18. Podľa ods. 5 zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

19. Podľa § 75 ods.1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.20. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

21. Podľa § 81 ods. 1 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

22. Podľa ods. 2 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne
uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v

exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

23. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že je v záujme maloletých detí, aby boli
zverené do ústavnej starostlivosti, nakoľko rodičia doposiaľ nemajú vytvorené podmienky na to, aby
vedeli zabezpečiť adekvátnu starostlivosť o ne. Vzhľadom na tú skutočnosť, že momentálne nie je v

možnostiach rodičov, aby vedeli zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti, kolízny opatrovník odporučil
nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi.

24. Súd určil platiť výživné rodičom na maloleté deti len v minimálnom rozsahu z dôvodu, že vyživovacia
povinnosť rodičov naďalej trvá a rodičia sú povinní výživné uhrádzať na adresu Centra pre deti a rodiny

P., Q. XX, D..

25. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že ani
jednému z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) je odvolanie možné
odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 C. m. p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 C. m. p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 C. m. p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 C. m. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.