Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Matúš Tarcala
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/53/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010361
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010361.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Matúš Tarcala, podľa § 348 ods. 1 písm.
a/ Tr. poriadku, s použitím § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva tento
trestný rozkaz
Obvinený:
A. B. nar. XX.XX.XXXX vo C.
trvale bytom: B.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 10. 09. 2023 v čase o 21.05 hod. v meste Giraltovce na ul. D. E. F. X/XX viedol motorové
vozidlo Renault THALIA EC: C. XXXXX, s ktorým odbočil z cesty č. 1/21 do zákazu vjazdu na ul.
Hviezdoslavovu,kdebolpribudoveSociálnejpoisťovnezastavenýhliadkouPolicajnéhozboru,následne
na výzvu nepredložil žiadne doklady k vedeniu motorového vozidla, pričom uviedol, že nie je držiteľom
vodičského preukazu a ani nikdy nebol, bol vyzvaný a podrobený dychovej skúške s výsledkom 0,15 mg/
l vydychovaného vzduchu a uvedené motorové vozidlo viedol napriek tomu, že rozhodnutím Okresného
riaditeľstva Policajného zboru vo Svidníku, Okresný dopravný inšpektorát Stropkov, č. k. ORPZ-SK-
ODI3-76/2022-P zo dňa 17.01.2023 právoplatného v rovnaký deň, mu bol uložený zákaz vedenia
motorového vozidla na 36 mesiacov, teda odo dňa 17.01.2023 do 17.01.2026,
t e d a
maril výkon orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho
orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.
r o z h o d o l :
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona a za použitia §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne o d k l
a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky .
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v trvaní 5 (päť) rokov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.