Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/9/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123010209
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123010209.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
- 2 -
3T/9/2023-
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.
septembra 2023 v Prešove takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., B. D. XXXX/XX, prechodne bytom C., E. X,
j e v i n n ý
- zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,
ž e
- potom, čo si nezisteným spôsobom zabezpečil rastlinnú sušinu konope, túto pri sebe v osobnom
motorovom vozidle zn. F. G., EVČ: C. prechovával a to až do 04.00 hod. dňa 08.05.2022, kedy potom,
čo bol hliadkou PZ zastavený v C., H. I. G. B., kde došlo k vykonaniu prehliadky motorového vozidla
podľa § 101 ods. 3 Trestného poriadku, v ktorom bolo nájdených 19,06 g rastlinnej sušiny konope s
obsahom účinnej látky THC 13,7 %, kde u zvedeného množstva by bolo možné pripraviť najmenej 38
obvykle jednorazových dávok na použitie pre osobnú spotrebu, drvičku s obsahom 0,14 g rastlinnej
sušiny konope s obsahom účinnej látky THC 39,7 %, kde u zvedeného množstva by bolo možné pripraviť
najmenej jednu obvykle jednorazovú dávku na použitie pre osobnú spotrebu, drvičku, ktorá obsahovala
prítomnosť stopového množstva účinnej látky THC, plastová skúmavka s obsahom 0,03 g rastlinnej
sušiny konope, plastová skúmavka s obsahom 0,34 g rastlinnej sušiny konope s obsahom účinnej látky
THC 12,3 %, z ktorého množstva by bolo možné pripraviť najmenej jednu obvykle jednorazovú dávku
na použitie pre osobnú spotrebu, drvičku s prítomnosťou stopového množstva rastlinnej sušiny konope,
papierová skladačka s obsahom 0,25 g rastlinnej sušiny konope s obsahom účinnej látky THC 12,4 %,
z ktorého množstva by bolo možné pripraviť najmenej jednu obvykle jednorazovú dávku na použitie preosobnú spotrebu kde rastliny rodu konope sú v zmysle Zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradený do I. skupiny omamných látok,
t e d a
- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu a zadovážil si omamnú látku.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 172 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, za prevahy dvoch
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona a nezistení priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona a podľa § 39 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obžalovanému zakazuje počas plynutia skúšobnej doby
požívať omamné a psychotropné látky uvedené v zák. č. 139/1998 Zb. z.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci:
- kovová drvička bez označenia
- kovová drvička s označením J.
- kovová drvička s označením K.
Poučenie:
P o u č e n i e: proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho
oznámenia. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prešov a rozhoduje o ňom Krajský súd v Prešove.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolanie
vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.