Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/79/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010516
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010516.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 21. augusta 2023 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinená :
A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom
B., F. E. G. XXXX/XX, dôchodkyňa,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 4. júna 2022 v čase okolo 11.30 h, po štátnej ceste číslo II/533 v okrese Levoča, viedla osobné
motorové vozidlo značky Renault Captur, evidenčného čísla B. v smere jazdy od mesta Levoča k mestu
Spišská Nová Ves, pričom v kilometri 53,68 sa nevenovala plne vedeniu vozidla a nesledovala situáciu
v cestnej premávke, pričom nedala prednosť chodcom D. H. a maloletej I. H., nar. XX.X.XXXX, ktoré
prechádzali cez dopravným značením označený priechod pre chodcov v smere chôdze od autobusovej
zastávky k mestskej časti Levoča – Levočské Lúky, teda z ľavej strany na pravú, a to z pohľadu vodičky
Schmiedtovej, do ktorých narazila prednou časťou vozidla, pričom maloletá I. utrpela pomliaždenie
krížovej oblasti, pomliaždenie chrbtovej strany ľavej nohy a pomliaždenie ľavého stehna s dobou liečenia
do 7 dní a D. H. utrpela ťažké zranenia, a to trieštivú zlomeninu krčka ľavej ramennej kosti s posunom
úlomkov, trieštivú zlomeninu acetabula tzv. striešky bedrovej kosti vľavo a zlomeninu dolného ramienka
lonovej kosti vpravo bez posunu úlomkov s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní minimálne 3
mesiace,počasktorýchbolazávažneobmedzovanávobvyklomspôsobeživotaataktokonalav rozpore
s ustanovením § 4 ods. 1 písm. c), f) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
– porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,
č í m s p á ch a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138 písm. h)
Tr. zákona a
z a t o j e j u k l a d áPodľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods.
2,3 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodených D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. E. G.
XXX a DÔVERU zdravotnú poisťovňu, a.s., Einsteinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 s nárokom
na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.