Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010528
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010528.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 23. augusta 2023 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti A. B. o uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou
formou

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. súd ukladá A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. - C., E. F., prechodne
bytom G., H. I. XX/XX, t. č. v Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya, Kremnica ochranné psychiatrické

liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 24.7.2023 podľa § 236 ods. 1 Trestného poriadku
z dôvodov uvedených v § 73 ods. 1 Trestného zákona návrh na uloženie ochranného psychiatrického
liečenia ústavnou formou A. B.. V návrhu, okrem iného uviedol, že trestné stíhanie proti menovanému
pre skutok kvalifikovaný ako zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona; prokurátor uznesením č. 2 Pv 158/23/3307 - 27 zo dňa
3.7.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.7.2023 podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku
zastavil, pretože obvinený A. B., pre nepríčetnosť v čase činu nebol trestne zodpovedný. Znalec H. J. K.
v znaleckom posudku č. 52/2023 uviedol, že obvinený A. B. v súčasnosti ale aj v čase spáchania skutku
trpel chronickou duševnou poruchou v pravom slova zmysle, psychózou a to konkrétne hebefrénnou
schizofréniou. V čase spáchania skutku nemohol rozpoznať protiprávnosť svojho konania a nemohol

ovládať svoje konanie v dôsledku psychotickej poruchy a konkrétne hebefrénnej schizofrénie, ktorá
v inkriminovanom čase bola dekompenzovaná. Znalec sa zároveň vyjadril, že pobyt obvineného na
slobode považuje z psychiatrického hľadiska za nebezpečný pre spoločnosť a to z dôvodu chronickej
psychotickej poruchy, najmä, ak by sa obvinený psychiatrický neliečil a preto navrhuje obvinenému uložiť
ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.
Súd vykonal verejné zasadnutie dňa 23.8.2023, podľa § 293 ods. 7 Trestného poriadku, neprítomnosti

A. B., ktorý predvolanie prevzal dňa 14.8.2023, avšak požiadal o uskutočnenie verejného zasadnutia
bez jeho prítomnosti.
Podľa § 269 Trestného poriadku na verejnom zasadnutí bol oboznámený návrh číslo listu 104 - 105,
príkaz na vyšetrenie duševného stavu číslo listu 63, znalecký posudok číslo listu 66 - 87, uznesenie o
zastavení trestného stíhania číslo listu 159.
Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2

písm. c) a § 40 ods. 1 písm. c) alebo, ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne
zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.
Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí dospel súd k záveru, že návrh prokurátora zo
dňa 24.7.2023 na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou A. B. je dôvodný. Z
vykonaných dôkazov vyplýva, že trestné stíhanie proti menovanému pre zločin lúpeže podľa § 188 ods.
1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona bolo zastavené

pre nepríčetnosť A. B. a zároveň vyplýva zo záverov znaleckého posudku znalca MUDr. Viktora Segedu,
že pobyt menovaného na slobode je z psychiatrického hľadiska nebezpečný. Preto bolo rozhodnuté takako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a A. B. bolo uložené ochranné ústavné psychiatrické
liečenie podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.