Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Macek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/30/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122431050
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:6122431050.5
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu úpadcu: R. U., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom
J. XXX/XX, XXX XX W., správcom, ktorého je: Konkurzy AA, k.s., so sídlom B. Bartóka 1042/12, 979
01 Rimavská Sobota, IČO: 47 236 108, značka správcu: S1577, v časti o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto
r o z h o d o l :
Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: R. U., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, XXX XX W.,
po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesenímč.k.3K/30/2022-63zodňa14.11.2022,zverejnenýmvObchodnomvestníkuč.222/2022
zo dňa 21.11.2022, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu úpadcu bol ustanovený
správca: Konkurzy AA, k.s., so sídlom B. Bartóka 1042/12, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 47 236 108,
značka správcu: S1577.
2. Podaním doručeným súdu dňa 04.08.2023 navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po
splnení konečného rozvrhu výťažku. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
predložil výpis z účtu, z ktorého vyplývajú odchádzajúce platby pre nezabezpečených veriteľov a
zostávajúci výťažok zo speňaženia majetku odoslal správca na bankový účet podľa pokynov dočasného
správcu.
3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.
4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
5. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého spisového
materiálu a zistil, že správca uspokojil nezabezpečených veriteľov podľa konečného rozvrhu
zverejneného v Obchodnom vestníku č. 118/2023 dňa 21.06.2023, ktorý bol schválený Okresným
úradom Žilina ako príslušným orgánom.
6. V konkurze teda došlo k reálnemu splneniu konečného rozvrhu výťažku. V konkurze bol speňažený
všetok majetok zapísaný v súpise, bol zaplatený súdny poplatok za konkurzné konanie a ku dňu
zostavenia rozvrhu správca neeviduje žiadne spory týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu. Preto
súd rozhodol tak, že konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.
Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.