Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010552
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010552.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
13. septembra 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar.XX.XX.XXXX v C., trvale bytom XX, D., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby, E. XX, F.,

je vinný, že

dňa19.05.2023včaseokolo22.30hodprišielpodvplyvomalkoholudomiestasvojhobydliskanaadresu
D. XX, G. C., kde sa mu jeho matka H. B. snažila dohovoriť, aby išiel spať a aby toľko nepil, tak ten jej
najprvvulgárnevynadalanásledne,keďknemuprišielajjehootecA.B.st.,takajtomuvulgárnevynadal
a sotil do hrudníka v dôsledku čoho A. B. st. spadol na zem a po tomto k ním pristúpili synovia A. B. st.
a to I. B. a J. B. B., kde však A. B. začal fyzicky napádať aj svojho brata I. B., ktorého chcel udrieť rukou,

no ten úderu zabránil, avšak počas celej doby im A. B. vulgárne nadával, načo I. B. odišiel k telefónu,
že privolá hliadku polície, obvinený A. B. išiel za ním a z ruky mu vytrhol telefónne slúchadlo spolu s
káblom stým, že sa začal všetkým prítomným vyhrážať, že nech I. nevolá políciu, lebo ich zabije, kde
toto opakoval aj viackrát, následne sa I. B. podarilo vyjsť na poschodie, odkiaľ chcel mobilným telefónom
opäť privolať hliadku polície, avšak A. B. sa vytrhol a zase prišiel za I. B. na poschodie, kde sa ho snažil
fyzicky napádať, aby nevolal hliadku polície, v čom mu
však spoločne zabránili I. B. s bratom J. B. B. tak, že A. B. zvalili na zem, kde mu následne povrazom
zviazali ruky, pretože ten bol stále agresívny, trhal sa, snažil sa ich fyzicky napádať a opakovane všetkým

prítomným vulgárne nadával a vyhrážal sa, že ich zabije,
teda

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe

tým spáchal

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 139 odsek 1 písm. c) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 3

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Trestného zákona
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní
20 ( dvadsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému
u k l a d á zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).