Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 9, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Csp/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122495987
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:6122495987.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci žalobcu: BENCONT

COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, zastúpený JUDr. Oskaron
Chnápkom, advokátom so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, proti žalovanému: V. X., nar.
XX.X.XXXX, posledne bytom na území SR X. XX, I., zaplatenie 81,74 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 81,74 €, s úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 11,38 € od 19.1.2021 do zaplatenia, vo výške 5,00% ročne zo sumy 20,48 € od
19.2.2021 do zaplatenia, vo výške 5,00% ročne zo sumy 34,39 € od 19.3.2021 do zaplatenia, a vo výške
5,00% ročne zo sumy 15,49 € od 20.4.2021 do zaplatenia, to všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100,00%.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobca sa návrhom došlým Okresnému súdu Banská Bystrica (upomínacie konanie) dňa 8.12.2022
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 81,74 €,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 11,36 € od 19.1.2021 do zaplatenia, úrokom
z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 20,48 € od 19.2.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania

vo výške 5,00% ročne zo sumy 34,39 € od 19.3.2021 do zaplatenia, a úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 15,49 € od 20.4.2021 do zaplatenia, a trovy konania. Uviedol že dňa 8.7.2022
došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti
Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469 na žalobcu; v prílohe k zmluve o postúpení pohľadávok je
žalovaný uvedený pod referenčným číslom XXXXXXXXXX (uvedenú skutočnosť spoločnosť Slovak
Telekom, a.s. oznámila žalovanému). Medzi spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. a žalovaným bola
uzavretá zmluva, na základe ktorej bol žalovanému aktivovaný program služieb - uzavretím zmluvy sa

žalovaný zaviazal že bude riadne a včas platiť cenu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade
so zmluvou, Všeobecnými podmienkami, Cenníkom a dodatkami. Spoločnosť Slovak Telekom, a.s.
poskytovala žalovanému služby, ktoré vyúčtovala faktúrami zo dňa 1.1.2021 pod VS XXXXXXXXXX, vo
výške 11,38 €, s dňom splatnosti 18.1.2021, zo dňa 1.2.2021 pod VS XXXXXXXXXX, vo výške 20,48 €, s
dňom splatnosti 18.2.2021, zo dňa 1.3.2021 pod VS XXXXXXXXXX, vo výške 34,39 €, s dňom splatnosti
18.3.2021, a zo dňa 1.4.2021 pod VS XXXXXXXXXX, vo výške 15,49 €, s dňom splatnosti 19.4.2021.
Žalovaný neplnil zmluvne dohodnuté záväzky tým že neuhradil vystavené faktúry, pričom spoločnosť

Slovak Telekom, a.s. ho opakovane vyzvala k úhrade dlžných faktúr, avšak bezvýsledne. Žalovaný je
s úhradou faktúr v omeškaní, preto si žalobca uplatňuje zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy, a to
odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vystavených faktúr.K žalobe priložil žalobca 4ks faktúr, list - odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa
21.1.2021, oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 18.7.2022 s poštovým podacím hárkom, výzvu na
zaplatenie - predžalobná výzva zo dňa 31.10.2022, upomienku zo dňa 29.1.2021, Zmluvu o poskytovaní

verejných služieb uzavretú medzi spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. a žalovaným dňa 30.7.2018 (kód
X-XXXXXXXXXXX).

2.
Dňa 2.2.2023 bol Okresným súdom Banská Bystrica vydaný Platobný rozkaz č. 6Up/1352/2022, ktorým

bolo návrhu žalobcu v plnom rozsahu vyhovené.
Žalovanému sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť.
V zmysle § 10, ods. 1, a ods. 3 zák.č. 307/2016 Z.z. o upmínacom konaní sa platobný rozkaz zrušil.

3.
Okresný súd Banská Bystrica postúpil listom zo dňa 8.3.2023 vec Okresnému súdu Trnava.

Tunajšiemu súdu bol spis doručený dňa 9.3.2023.

4.
Súd vo veci rozhodol dňa 10.7.2023 bez nariadenia pojednávania v zmysle § 177, ods. 2 Civilného
sporového poriadku.

Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219, ods. 3 Civilného
sporového poriadku; miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli a
na webovej stránke tunajšieho súdu v zákonnej lehote.
Strany sporu, resp. ich zástupcovia na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

5.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a s listinnými dôkazmi uvedenými vyššie,
akoioboznámenímsascelýmobsahomspisovéhomateriálu,azistilnasledovnýskutkovýaprávnystav:
Na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb - balík služieb, uzavretej medzi spoločnosťou Slovak
Telekom, a.s. (právny predchodca žalobcu) a žalovaným dňa 30.7.2018, právny predchodca žalobcu

(Slovak Telekom, a.s.) poskytoval žalovanému verejné elektronické telekomunikačné služby. V zmysle
uvedenej zmluvy spoločnosť Slovak Telekom, a.s. vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby a poplatky,
a to faktúrami pod VS č. XXXXXXXXXX zo dňa 1.1.2021 vo výške 11,65 € (z nej si žalobca uplatňuje
sumu vo výške 11,38 €), s dňom splatnosti 18.1.2021, VS č. XXXXXXXXXX zo dňa 1.2.2021 vo výške
20,48 €, s dňom splatnosti 18.2.2021, VS č. XXXXXXXXXX zo dňa 1.3.2021 vo výške 34,39 €, s dňom

splatnosti 18.3.2021, a VS č. XXXXXXXXXX zo dňa 1.4.2021 vo výške 15,49 €, s dňom splatnosti
19.4.2021; spolu teda faktúry za poskytnuté služby a poplatky uplatnené vo výške 81,74 € (žalovaná
suma).
Vzhľadom k neplateniu záväzkov žalovaným právny predchodca žalobcu zastavil žalovanému
poskytovanie služieb, listom zo dňa 21.12.2021 odstúpil od zmluvy.

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 8.7.2022 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo
zmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebzospoločnostiSlovakTelekom,a.s.,IČO:35763469nažalobcu
(v prílohe k zmluve o postúpení pohľadávok je žalovaný uvedený pod referenčným číslom 4075745701);
postúpenie pohľadávok oznámil právny predchodca žalobcu žalovanému listom zo dňa 18.7.2022.
Po postúpení pohľadávky na žalobcu, ani po podaní žaloby na súd, žalovaný neuhradil žiadnu sumu,

žalobca má teda voči nemu pohľadávku uplatnenú vo výške 81,74 € (z titulu nezaplatených služieb a
poplatkov za využívanie elektronických služieb).
Úrok z omeškania požaduje žalobca priznať v zákonom stanovenej výške z ním uplatnených dlžných
súm, a to počnúc nasledujúcim dňom po dátume splatnosti tej - ktorej faktúry.

6.
Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 491 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 43, ods. 1, písm. a), b) a d), ods. 2, písm. a), ods. 9, ods. 12 a ods. 13 zák.č. 351/2011 Z.z. o
elektronických komunikáciách (zákon platný v čase uzatvorenia zmluvy) podnik má právo
a) na úhradu za poskytnutú verejnú službu,
b) na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení,
d) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu

1. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení
zamedzujúcich jej zneužívanie,
2. nezaplatenia splatnej sumy za verejnú službu v lehote upravenej v zmluve o poskytovaní verejných
služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o poskytovaní verejných služieb; dočasne
prerušiť poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí

primeranej lehoty určenej na zaplatenie alebo
3. podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne prerušiť
poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení.
Podnik je povinný
a)uzavrieťzmluvuoposkytovaníverejnýchslužiebskaždýmzáujemcomoposkytovanieverejnejslužby,

ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).
Koncový užívateľ má právo na uzavretie zmluvy o poskytovaní verejných služieb s jedným alebo
viacerými podnikmi poskytujúcimi pripojenie k verejnej sieti alebo verejné služby, ak nie je dôvod na jej
odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).
Účastník je povinný

a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,
b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.
Ak je napriek písomnej výzve podniku účastník nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so

splnením svojho peňažného záväzku voči podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku
zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka.
Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku
omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik
povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla

postúpená pohľadávka.
Podľa § 44, ods. 1, ods. 8, a ods. 12 zák.č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách (zákon platný
v čase uzatvorenia zmluvy) zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať
všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je

písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych
automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je
možnémeniťajinouakopísomnouformou,aksanatomzmluvnéstranydohodnú;toneplatíprezáväzky
účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
Podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník

a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také
zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,

e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.
Odstúpením od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zmluva zaniká, keď v súlade s týmto zákonom
prejav vôle oprávnenej strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane, ak nie je v odstúpení
uvedený neskorší deň; po tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo meniť bez
súhlasu druhej strany.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 517, ods. 1, prvá veta, a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (hlavné refinančné operácie) platná od 16.3.2016
do 26.7.2022 bola vo výške 0,00%.

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne

vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7.
Spotrebiteľská zmluva nepredstavuje samostatný ani nový zmluvný typ, ide o určitú skupinu zmlúv,
ktorá má osobitný režim právnej úpravy - táto vyplýva zo zvýšeného záujmu spoločnosti ochraňovať
slabšieho účastníka zmluvného vzťahu - spotrebiteľa, ktorý vstupuje do zmluvných vzťahov s predajcami

a poskytovateľmi rôznych plnení a služieb.
Zmluva o poskytovaní elektronických služieb je inominátnou (nepomenovanou) zmluvou; je potrebné
posudzovať ju podľa jej obsahu. Na základe takejto zmluvy sa poskytovateľ zaväzuje k poskytovaniu
služieb užívateľovi, užívateľ sa zaväzuje za služby poskytovateľovi riadne a včas platiť; ak to neurobí,
môže byť zmluva zo strany poskytovateľa ukončená.

8.
Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že návrh žalobcu je plne dôvodný a oprávnený.
Zmluva o poskytovaní elektronických služieb je inominátnou (nepomenovanou) zmluvou, je potrebné
posudzovať ju podľa jej obsahu - na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb - balík

služieb, uzavretej medzi spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. (právny predchodca žalobcu) a žalovaným
dňa 30.7.2018, právny predchodca žalobcu (Slovak Telekom, a.s.) poskytoval žalovanému verejné
elektronické telekomunikačné služby. V zmysle uvedenej zmluvy spoločnosť Slovak Telekom, a.s.
vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby a poplatky, a to faktúrami pod VS č. XXXXXXXXXX zo
dňa 1.1.2021 vo výške 11,65 € (z nej si žalobca uplatňuje sumu vo výške 11,38 €), s dňom splatnosti

18.1.2021, VS č. XXXXXXXXXX zo dňa 1.2.2021 vo výške 20,48 €, s dňom splatnosti 18.2.2021, VS č.
XXXXXXXXXX zo dňa 1.3.2021 vo výške 34,39 €, s dňom splatnosti 18.3.2021, a VS č. XXXXXXXXXX
zo dňa 1.4.2021 vo výške 15,49 €, s dňom splatnosti 19.4.2021; spolu teda faktúry za poskytnuté služby
a poplatky uplatnené vo výške 81,74 € (žalovaná suma).
Vzhľadom k neplateniu záväzkov žalovaným právny predchodca žalobcu zastavil žalovanému

poskytovanie služieb, listom zo dňa 21.12.2021 odstúpil od zmluvy.
Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 8.7.2022 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo
zmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebzospoločnostiSlovakTelekom,a.s.,IČO:35763469nažalobcu(v prílohe k zmluve o postúpení pohľadávok je žalovaný uvedený pod referenčným číslom 4075745701);
postúpenie pohľadávok oznámil právny predchodca žalobcu žalovanému listom zo dňa 18.7.2022.
Žalovaný svoj dlh neuhradil žalobcovi ani len čiastočne, po postúpení pohľadávky na žalobcu, ani po

podaní žaloby na súd neuhradil žiadnu sumu (žalobca má teda voči nemu postúpenú pohľadávku
uplatnenú vo výške 81,74 €) - vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi na istine ním uplatnenú sumu 81,74 € (11,38 € + 20,48 € + 34,39 € + 15,49 €), a to
ako úhradu za poskytnuté služby a poplatky.
Čo sa týka úroku z omeškania, na tento má žalobca tiež nárok, a to vo výške základnej úrokovej

sadzby Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania (od 16.3.2016 do 26.7.2022 vo
výške 0,00%) s plnením peňažného dlhu zvýšenej o 5 percentuálnych bodov, preto súd rozhodol tak že
žalobcovipriznalnároknaúrokzomeškaniavovýške5,00%ročnezosumy11,38€(žalobcomuplatnená
suma) od 19.1.2021 (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry č. 8274586288) do zaplatenia,
zo sumy 20,48 € od 19.2.2021 (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry č. XXXXXXXXXX)
do zaplatenia, zo sumy 34,39 € od 19.3.2021 (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry č.

XXXXXXXXXX) do zaplatenia, a zo sumy 15,49 € od 20.4.2021 (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni
splatnosti faktúry č. XXXXXXXXXX) do zaplatenia.
Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 255, ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že ju v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ku Krajskému
súdu v Trnave, cestou podpísaného súdu, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák.č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).