Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4K/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203555
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6116203555.14

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka Y. O., A.. XX. XX.
XXXX, W. O. XXX/XX, XXX XX Ž. A. M., správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Juraj Rybár,
so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, značka správcu S1709, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu Y. O., A.. XX. XX. XXXX, W. O.A. XXX/XX, XXX XX Ž. A. M.

po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č.k. 4K/5/2016-281 zo dňa 15.
03. 2016 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej ako "ZKR") začal voči
dlžníkovi Y. O., A.. XX. XX. XXXX, W. O. XXX/XX, XXX XX Ž. A. M. (ďalej aj ako "dlžník" alebo "úpadca")

konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23. 03. 2016.

2. Konkurzný súd uznesením č.k. 4K/5/2016-286 zo dňa 08. 04. 2016, právoplatným dňa 16. 04. 2016
vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, otvoril malý konkurz, ustanovil do funkcie správcu konkurznej
podstaty JUDr. Dušana Paulíka, so sídlom kancelárie Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len
"správca") a vyzval veriteľov na prihlásenie si svojich pohľadávok.

3. Konkurzný súd uznesením č.k. 4K/5/2016-357 zo dňa 09. 09. 2016 odvolal na základe uznesenia
schôdze veriteľov správcu JUDr. Dušana Paulíka, so sídlom kancelárie Kukučínova 18, 974 01 Banská
Bystrica, ktorý bol do funkcie správcu ustanovený rozhodnutím konkurzného súdu podľa § 22 ods. 1 ZKR
a súčasne ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Juraja Rybára, so sídlom kancelárie
Stráž 223, 960 01 Zvolen, značka správcu S1709.

4. Podľa § 206f ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01. 03. 2017, konania začaté pred 1. marcom
2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.

5. Dňa 07. 08. 2023 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení

konečného rozvrhu výťažku podľa § 102 ods. 3 ZKR (na č. l. 976 - 981 p. v.). V návrhu správca uviedol,
že návrh konečného rozvrhu výťažku zverejnil v Obchodnom vestníku č. 86/2023 zo dňa 05. 05. 2023.
Konkurzný súd uznesením č.k. 4K/5/2016 - 959 zo dňa 21. 06. 2023 a uznesením č.k. 4K/5/2016 - 966
zo dňa 19. 07. 2023 schválil konečný rozvrh výťažku. Následne boli finančné prostriedky poukázané na
čísla účtov veriteľov z úpadcovho účtu vedeného v Slovenskej sporiteľni, a.s. ( na č. l. 989 p. v.).

6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať

odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

8. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

9. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

10. Konkurzný súd zohľadniac skutočnosť, že konečný rozvrh bol zverejnený v Obchodnom vestníku,
žiadnyzveriteľovprotirozvrhunepodalnámietky,konkurznýsúdschválilkonečnýrozvrhvýťažku,pričom
celý majetok úpadcu už bol speňažený a výťažok bol preukázateľne použitý na uspokojenie pohľadávok
proti podstate v plnom rozsahu a uspokojenie veriteľov úpadcu, súd dospel k záveru, že sú dané dôvody

na postup podľa § 102 ods. 3 ZKR, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo
dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku

Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí

byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv

právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie

vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.