Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Sunday, August 20, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620200288
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Drúžková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1620200288.15

Uznesenie

Okresný súd Malacky v spore žalobcu: ANSON SK s. r. o., IČO: 35 972 670, Malé námestie 8, 901 01
Malacky, proti žalovanému: Biznis Group s.r.o., IČO: 44 937 130, Kláštorné námestie 4, 901 01 Malacky,
o zaplatenie 760,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e stranami uzavretý zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 480,- eur a to do 10 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 06.02.2020 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia istiny vo

výške 760,80 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 280,80 eur od 11.02.2016 do
15.03.2016, zo sumy 480,- eur od 11.02.2016 do 15.03.2016 a s úrokom z omeškania vo výške 8 %
ročne zo sumy 280,80 eur od 16.03.2016 do zaplatenia, zo sumy 480,- eur od 16.03.2016 do zaplatenia
a náhrady trov konania z titulu neuhradenia splatných faktúr č. 2016005 zo dňa 31.01.2016 a č. 2016039
zo dňa 31.01.2016 za spracovanie miezd žalovaného.

2. Súd dňa 04.06.2020 rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom. Žalovaný podal proti platobnému rozkazu odpor, v ktorom
okrem iného namietal aj nesprávnosť uplatnenia príslušných úrokov z omeškania. Pretože žalovaný
podal proti platobnému rozkazu včas odpor s vecným odôvodnením, súd tento v súlade s ust. § 267 ods.
3 Civilného sporového poriadku uznesením zo dňa 20.07.2020 zrušil.

3.Žalobcavrámcivyjadreniakodporužalovanéhovpísomnompodanídoručenomsúdudňa05.08.2020
k nesprávnemu výpočtu úrokov z omeškania podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka uviedol správnu
výšku úrokov z omeškania vo výške 8,05 %, ktorá sa bude vzťahovať na celú dobu omeškania dlžníka.
Súd predmetné podanie žalobcu posúdil podľa jeho obsahu (§ 124 ods. 1 Civilného sporového poriadku)
ako návrh na zmenu žaloby v časti uplatneného príslušenstva (úrokov z omeškania) a uznesením zo
dňa 24.07.2023 pripustil zmenu žaloby v časti uplatneného príslušenstva v zmysle návrhu žalobcu.

4. Pred začatím prvého pojednávania vo veci, strany sporu na pojednávaní konanom dňa 21.08.2023
uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

5.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd v súlade s ustanovením § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku na pojednávaní dňa
21.08.2023 schválil stranami sporu navrhnutý zmier, keď mal za to, že takto uzavretý zmier nie je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Keďže súčasťou zmieru bola aj náhrada trov
konania, súd o nároku na náhradu trov konania a jeho výške osobitne nerozhodoval. O vrátení časti
súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd po právoplatnosti uznesenia osobitným uznesením vydaným

vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.