Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 24, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/538/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214206528
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2214206528.7

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: Československá obchodná banka, a. s., Bratislava,
Michalská 18, IČO 36 8574 140, zastúpeného advokátskou kanceláriou: Vojčík & Partners BA, s. r. o.,
Bratislava, Hlavné nám. 5, IČO 53 204 786, proti žalovanému: nesv. Z. H., N.. XX.XX.XXXX, A. Š.,
Š. XXX/X, zastúpenému opatrovníkom: C. T., N.. XX.XX.XXXX, Š., F. XXXX/XX, zastúpenému JUDr.
Beatricou Babačovou, advokátkou, Šamorín, Hlavná 43, o zaplatenie 890,57 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi 53 eur na zaplatenom súdnom poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 21.03.2014 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bol žalovaný zaviazaný
k zaplateniu sumy vo výške 890,57 eur s úrokom a úrokom z omeškania a k náhrade trov konania titulom
nesplateného kontokorentného úveru poskytnutého zmluvou o bežnom účte. V priebehu konania bol
žalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony, následne bol na jeho majetok vyhlásený konkurz.

(2) Písomným podaním z 03.10.2022 vzal žalobca (pred prvým pojednávaním) žalobu v celom rozsahu

späť, žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.

(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.(9) V danom prípade v tomto štádiu konania nie je možné vyhodnotiť procesný úspech strán, preto súd
žiadnej nepriznal nárok na náhradu trov konania.

(10) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 10.04.2015 vo výške 53 eur na účet tunajšieho súdu)
súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 8 a § 13 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom
znení. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený cestou príslušného prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)