Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, September 6, 2023

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6To/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123010100
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2023:2123010100.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave predsedníčkou senátu JUDr. Katarínou Batisovou v trestnej veci obžalovaného A.
A., nar. XX.XX.XXXX v B., bytom C. XXXX/XX, B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno
b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 31.1.2023, sp. zn. 0T/10/2023,
dňa 7.9.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku predsedníčka senátu odvolacieho súdu berie na vedomie
späťvzatie odvolania, ktoré podal obžalovaný A. A. proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa
31.1.2023, sp. zn. 0T/10/2023.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom zo dňa 31.1.2023, sp. zn. 0T/10/2023 uznal
obžalovanéhoA.A.(ďalejlen„obžalovaný“)zavinnéhozospáchaniaprečinukrádežepodľa§212odsek

1 písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona na tom skutkovom základe, že
„spolu s už skôr trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/10/2023 zo dňa 16.01.2023
právoplatne odsúdenými A. A. a D. E.
dňa14.januára2023včaseasio9:00hod.vB.F.G.H.E.XXXX/XX,prekonalioplotenieareáluvovýške
minimálne 200 cm, a v zadnej časti areálu v kontajneroch obsahujúcich elektronický odpad z rôznych

elektrospotrebičov odstrihli medené káble, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti ENVIROPOL SK,
s.r.o., so Lamačská cesta 45, 841 03 Bratislava, IČO: 51 480 191 škodu vo výške 30,00 €,
A. A. spáchal skutok aj napriek tomu, že bol:
1) trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 11.07.2022, sp. zn. 28T/14/2022, právoplatným
dňa 04.10.2022, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) a g) Trestného zákona,
2) trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/200/2022 vydaným a právoplatným 4. októbra

2022, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,
3) rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 4T/8/2022 zo dňa 20.10.2022, právoplatným dňa
20.10.2022, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g) Trestného
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa§ 20
Trestného zákona a iné.“

Okresný súd obžalovanému za to uložil podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek
2 odsek 3, § 36 písmeno l), § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace a podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obžalovaného na výkon
trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Po vyhlásení napadnutého rozsudku si obžalovaný ponechal lehotu na odvolanie vo vzťahu k výroku o

treste a prokurátor sa k opravnému prostriedku nevyjadril. Obžalovaný následne prostredníctvom svojhoobhajcu podal dňa 15.2.2023 proti napadnutému rozsudku odvolanie čo do výroku o treste, nakoľko
tento považoval za neprimerane prísny s poukazom na závažnosť a okolnosti skutku.

Prokurátor odvolanie nepodal a k odvolaniu obžalovaného sa do predloženia veci krajskému súdu
nevyjadril.

Dňa 21.6.2023 bol spis predložený Krajskému súdu v Trnave (ďalej len „ krajský súd“) na rozhodnutie
o odvolaní obžalovaného.

Obžalovaný podaním zo dňa 5.9.2023, doručeným krajskému súdu dňa 6.9.2023 prostredníctvom
obhajcu, zobral svoje odvolanie voči napadnutému rozsudku v celom rozsahu späť.

Podľa § 312 ods. 2 Trestného poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením
vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora

môže vziať späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu
prvého stupňa.

Pretože obžalovaný výslovným vyhlásením zobral svoje odvolanie späť a toto výslovné vyhlásenie bolo
doručené potom, ako bola vec predložená krajskému súdu na rozhodnutie o odvolaní obžalovaného
proti napadnutému rozsudku, tak predsedníčka senátu krajského súdu ako súdu odvolacieho týmto
uznesením vzala na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaného proti napadnutému rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.