Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Sunday, August 20, 2023

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 15CoP/105/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323200792
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Železníková
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2023:2323200792.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Patrície Železníkovej a členiek
senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta, so sídlom C. X, XXX XX D., dieťa rodičov: matka - E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX
XX F. G. XXX, a otec - H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. C. XXX XX H. C. XXX, v konaní o návrhu

matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, na odvolanie matky
proti uzneseniu Okresného súdu Galanta zo dňa 14.06.2023, č.k. 21P/39/2023-63, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie sa o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Galanta uznesením zo dňa 14.06.2023, č.k. 21P/39/2023-63 konanie zastavil (výrok I.),
o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu (výrok II).

2. Rozhodnutie právne odôvodnil § 29 ods.1,2,3, zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len CMP), a vecne tým, že konanie zastavil berúc na vedomie dispozičné právo matky s návrhom,
pričom súčasne nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať. O trovách konania

rozhodol podľa § 52 CMP.

3. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podala v zákonnej lehote odvolanie matka.

4. Odvolací súd preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 2 ods. 1 CMP v spojení
s § 378 ods. 1, § 385 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) a dospel

k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 386 písm. d) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá náležitosti podľa § 363, ak pre

vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

7. Predtým, než začne odvolací súd na základe podaného odvolania konať vo veci samej, tak musí
skúmať, či odvolanie spĺňa všetky podmienky prípustnosti odvolania požadované zákonom, t.j. či je
podané v lehote, oprávnenou osobou, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému je prípustné a či má
všetky predpísané náležitosti. Ak odvolací súd zistí, že nie je splnená niektorá z podmienok odvolania,

musí odvolanie odmietnuť bez ďalšieho vecného prejednania odvolania.8. V danom prípade odvolací súd z obsahu spisového materiálu zistil, že matka podala odvolanie
osobne na súde dňa 26.06.2023 (podané v zákonnej lehote). Keďže odvolanie nespĺňalo všetky
predpísané náležitosti odvolania, pretože neobsahovalo odvolacie dôvody a odvolací návrh, súd prvej

inštancie uznesením zo dňa 04.07.2023, č.k. 21P/39/2023-70 vyzval matku podľa § 127 ods. 1,2, § 363,
§ 373 ods. 1, CSP, § 2 ods. 1, § 62 ods. 3 CMP na odstránenie nedostatkov odvolania v stanovenej
lehote 10 dní od doručenia uznesenia.

9. Uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa 04.07.2023, č.k. 21P/39/2023-70, matka prevzala dňa

17.07.2023. Lehota na odstránenie nedostatkov odvolania jej uplynula dňa 27.07.2023.

10. Matka vady svojho odvolania v súdom uloženej lehote neodstránila, preto odvolací súd podľa § 386
písm. d) CSP odvolanie matky odmietol.

11. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

12. Odvolací súd prijal rozhodnutie jednomyseľne pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).