Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, July 16, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/61/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411217327
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Beňová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4411217327.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Dopravní podnik města Pardubice, a. s., so
sídlom Teplého 2141, 532 20 Pradubice, Česká republika, IČO: 632 17 066, proti povinnému: D. K., N..
XX.XX.XXXX, A. K. V. XXX, XXX XX A., o vymoženie 1016,- Kč s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor Ing. JUDr. Bohumil Husťák, Exekútorský úrad so sídlom Žriedlová 3, Košice (ďalej len
exekútor).

2. Dňa 31.05.2023 bol súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a oprávnený
podaním zo dňa 11.12.2019 vyjadril súhlas so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného.
Zároveň exekútor vo svojom podaní uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 ExP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 200 ods. l ExP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku

z toho dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
9. Exekútor vo svojom podaní uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, preto mu ich súd nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.