Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vachulíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/99/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423202469
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423202469.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: E. V. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: E. A., nar. XX.X.XXXX, bytom H. W. A., L. U. X, t.č. C. XXX a
R. A., nar. XX.X.XXXX, bytom H. W. A., L. U. X., o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa m e n í rozsudok Okresného súdu Nové
Zámky č.k. 7P/145/2015 - 21 zo dňa 13.10.2015 v časti o výživnom na maloleté dieťa: E. V. A., nar.
XX.XX.XXXX tak, že vyživovacia povinnosť otca na maloletú sa z v y š u j e zo sumy 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na sumu 80,- eur mesačne, počnúc od 01.09.2023.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 odsek 1 a § 39 a nasl.
Civilného mimosporového poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v časti o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci
konania sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali (§ 368 Civilný sporový poriadok).
Proti tomuto rozsudku v časti rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilný
mimosporový poriadok).
Proti rozsudku v časti rodičovskej dohody odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky
a právnych zástupcov rodičov nie je prípustné, pretože sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali
(§ 368 Civilný sporový poriadok).
Proti tomuto rozsudku v časti o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci
konania sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali (§ 368 Civilný sporový poriadok).
Proti tomuto rozsudku v časti rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilný
mimosporový poriadok).Proti rozsudku v časti rodičovskej dohody odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky
a právnych zástupcov rodičov nie je prípustné, pretože sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali
(§ 368 Civilný sporový poriadok).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z.
v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995
Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.