Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/80/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010583
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010583.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Petrou Pavlisovou, podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 14. septembra 2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. B., E. C. D. B., trvale bytom F. XXX, E. C. D. B.

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 13. septembra 2023 v čase o 11.20 hod. v obci Smižany, okres Spišská Nová Ves, po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov a v stave vylučujúcom spôsobilosť viedla osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Hyundai Getz, evidenčného čísla C., ktorého vlastníkom je A. E.,
po miestnej komunikácii na ulici Pribinovej v smere na ulicu Okružnú, kde pred rodinným domom č. XX
narazila ľavou prednou časťou vozidla do ľavej prednej časti tam odparkovaného vozidla továrenskej
značky Citroen C4, evidenčného čísla C., ktorého vlastníkom je A. G., stojaceho v protismernej

časti cesty na ul. Pribinovej v smere na ulicu Iliašovskú, pričom vykonanou dychovou skúškou na
alkohol elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409114 jej bola nameraná
hodnota 1,42 mg/l alkoholu v dychu, čím spôsobila poškodenému A. G. škodu vo výške 2.988,23 eur
a poškodenému A. E. škodu vo výške 1.453,78 eur,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila čo
aj z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á ch a l a

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona,

z a t o j e j u k l a d áPodľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods.
2, 3 Tr. zákona peňažný trest vo výške 800,- eur (osemsto eur).

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zákona obvinenej umožňuje zaplatiť peňažný trest v 4 (štyroch) po sebe
nasledujúcich mesačných splátkach po 200,- eur (dvesto eur), počnúc nasledujúcim mesiacom po
právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu jej ukladá

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona jej
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.