Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/130/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010632
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010632.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : A. B., nar. X.X.XXXX v Radobici, trvale bytom C. D. XXX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 27.08.2023 v čase okolo 18:30 hod. v meste Nováky, na Ulici Chemikov, za bytovým domom č.
1703/1B, bez vedomia a súhlasu vlastníka vzal stavebný materiál a to 4 ks zámková dlažba o rozmere
20 x 9 x 6 cm, 1 ks obrubník šedej farby o rozmere 45 x 20 cm, 1 ks obrubník šedej farby o rozmere
80 x 20 cm, 1 ks obrubník šedej farby o rozmere 30 x 20 cm, 1 ks obrubník šedej farby o rozmere 30
x 20 cm, tak, že k tomu použil aj nákupný košík, ktorý si požičal na Námestí SNP 643/25 v Novákoch
z parkoviska pred predajňou spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s. a to tak, že si uvedené veci vložil
do nákupného košíka a tak ich chcel z Ulice Chemikov v Novákoch odviesť a použiť podľa svojej potreby
a vôle, čím spôsobil škodu spoločnosti HEBAU, s.r.o., IČO: 52 590 062, sídlo Prievidza, Priemyselná 14
(jediný spoločník a konateľ E. B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H., I. XXX/X) vo výške 7,30 Eur,
a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol Rozhodnutím Krajského riaditeľstva PZ v Trenčíne, Odborom
poriadkovej polície, Obvodným oddelením PZ Partizánske v blokovom konaní, číslo bloku L0123557
zo dňa 17.12.2022, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to tiež za tzv. drobnú
krádež, za ktorý priestupok mu bola uložená sankcia – bloková pokuta vo výške 20,- Eur,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol Okresným súdom Partizánske trestným rozkazom sp. zn.
0T/4/2023 zo dňa 31.03.2023, právoplatný dňa 12.04.2023 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa §
212 ods. 1, písm. g) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace,
ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 18 mesiacov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. g), ods. 2, písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, n/ Trestného zákona, na trest odňatia
slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresnom súde Prievidza do 8 (osem) dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.